原文:Chavez Plans to Revoke Station's Broadcast License in Venezuela [1]
作者:Luis Carlos Diaz [2]
翻译:abstract
校对:Portnoy [3]
[4]
Los Amigos Invisibles con Patricia [at RCTV]， Alfredo Izaguirre F. [4]摄影
查维兹在去年的12月份连任，获得他的第二个六年执政期后不久，宣布不再更新一家有反政府倾向编辑政策的电视台执照。营运52年的RCTV电视台的 播送受到限制，且不得在公共的频谱上播送。这将对RCTV电视台造成实质上的危机。宣布“关闭频道”和“不再更新执 照”是不同的，从这里可以思考政府作为的正当性。
在委内瑞拉的部落格圈，反映着当前的政治分歧，意见分为二派。在委瑞内拉，政治辩论的两造围绕在情绪性的感情之上，这也是为什么两造提出的论辩似乎都受到政治人物说法的影响。
一方面，政府不再更新电视执照，是基于该电视台参与了2002年的政变，以及在同年发生的石油业怠工活动。同时，RCTV也维持批评和宣传反查维兹政府的编辑政策。总统宣称RCTV违反了宪法以及媒体法案，将不再更新其执照，但到目前为此，并没有这样的判例。
那些在政治光谱中间对RCTV的辩护，变成了反查维兹的辩护者，基于对媒体言论自由，工人的工作权，以及民主必定存在政治多元的辩论上。
委内瑞拉部落客，像是Kira Kariakin [5] [ES]和Héctor Torres [6][ES] 说查维兹的决定使得新时期的到来，政府体现它坚决实践社会主义的政策。在一篇名为“我要勒索你，因为我可以”(“ Te jodo porque puedo”; I'll [screw] you because I can))的文章中，Kira未从撒销RCTV电视执照的提案中看到好结果：
我确相这个社会主义的尝试不会成功。这是因为，即使是经由投票而选出。整个政治系统将被植入集权且极权的统治，统治者运用 他的权力，且显露出意图在权力金字塔之下，控制国民生活的各个层面的意图，但这也将引发们民主政治参与的神经，尽管依旧由位于官方阶级最高层的查维兹所监 视着。
另一方面，NBV [7][ES]认为，即使该频道产制劣质的新闻和娱乐，在它因总统的命令关闭前，这个案件还是应该交由法院处理：
当然，我同意如果电视台作为涉及不法，政府可以撤销其执照。但首先在宣称其犯罪的行为前，他们要诉诸法律的辩论以及法院的审判。政府不能只因涉及不法就撤销其执照。并且，撤销执照絶不能单方面的由行政当局决定，而不诉诸司法的审判。
这样一来，收视此一频道与否的决定权就在于观众。
[8]
“Huguito” [9]采访RCTV
Martha Beatriz [10] [ES]是一位在美国迈阿密的委内瑞拉人，她认为撤销执照是要胁电视台所有者，像是长期以来对国家文化的贡献。然而，以政治语汇来说，她认为广电执照不应 该成为政治人物手上推动自己政治信念的一种武器。她也说明了缺乏政治多元性的影响：“事实上，这些政治上的衡量不只让受影响的电视台上了一 课，其它的电视台也感到严重的恐慌。我想知道的是，这么做形成了什么样的“革命精神”。”
RCTV的策略是诉求历史的记忆以及委瑞内拉人民的文化根源，记者/部落客Jose Roberto Duque对此有所分析 [11]，并且警告RCTV“诉诸感情的勒索”方式。这样的感情诉求试图隐藏该电视台节目的差劲品质，以及保护惯于劳资争议的经济阶级。他写道，今天的RCTV是标志着腐败的纪念塔，不只是道德上的，也是艺术上的。
除此之外，Rom Rod [12] [ES]纳闷的问，假使政府以这样的政治考量而取销广电执照，为什么不向其它敌对立场的电视台采取类似的行动？
想要威胁RCTV？或是1BC [13]集团除了差劲的节目以外，确实是一个破坏份子的集团，意图告知人民错误资讯以及颠覆政府？或者是说，这个国家的人民如此愚昧的注意及相信政府所说的任何事？如果真的有操控资讯及意图颠覆的证据，那么整个程序应依法进行。
目前RCTV的广电执照于5月27前到期。如何停止播送的程序仍在讨论中。Luigino Bracci指出 [14][ES]传播与资讯部长Willian Lara计划于执照到期日前后，推出新的频道。讨论还在持续…