報導 來自 12 四月 2007
秘鲁：无所不在的抄袭
校对：Portnoy 无疑的，过去二周来吸引秘鲁博客们所关注的就是这件事：当地博客的内容遭到日报La República [ES]抄袭。虽然这不是抄袭事件第一次发生，但这次我们发现对于该事件产生了更多的回响及反应。我们也立刻在3月2号全球之声的全球联机之下报导这个主题。但现在这个话题已将近结尾，值得我们再来检视一番。 这个案例分成二个部份：第一个部份是是以评论与当地政治圈说法及新闻报导的专栏El Ofidio被发现抄袭了Desde el Tercer Piso [ES]（从三楼）这个博客里的一篇文章。这次，该博客谴责这份报纸： 我认为La República采用了我在Tribunal Election report上的部份资料。但下次，拜托，请引述来源。 这份讉责很快在许多博客间引起回响。在这些回响中， Combo Club上的一篇文章，显然最完整的记录了事件始末与主要信息来源，包括报导、参考数据及时间表。 在当地数个部落个间一阵沸腾之后，La República.做出了更正。虽然Pospost的fer对于这次事件仍持保留的态度，不过所引发的僵局看似是解决了。 这份澄清稿模糊得很。专栏作家Jose Alexander Godoy又误植了他的资料来源。正确的网址是http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/，而不是他在Ofidio专栏中指出的desdeeltercerpiso.com。 这个事件的第二部份也是发生在La República这份报纸，Mirko Lauer几近隐讳的方式引用了Silvio张贴在博客里的另一篇文章，而这篇文章，说来古怪，正巧在之前也刊登在GV。Lauer指称「某些博客以嬉闹的精神开始玩耍着模拟战争，就好像在玩Playstation的游戏一样」。很明显也很令人惊讶的，Lauer不完全了解这篇文章的目的，或是文章所报导的内容。如同Silvio所说: 我想秘鲁的记者们必须学着如何多尊重博客圈一些。我看到一些针对博客圈毫无理性的攻击。其它国家的媒体，像是CNN，CBS，路透社或是洛杉矶时报，当他们粗鲁的说谎，扭曲照片或是捏造新闻时，博客圈展现压倒性的反击。记者们应该承认他们的错误行为，有时候，脑袋也要转一转。这种情形有可能发生在秘鲁吗？ 然而，并不像Ofidio抄袭Desde el Tercer Piso，这次，连任何澄清或相关的说明都付之阙如。奇怪的是，隔天Lauer在他的专栏中提到一篇国外的文章，提到了数据来源，甚至提供了网址，这让Silvio认为，国内主流媒体不认可国内博客具有引用的重要性或是值得赞扬的价值。 但别以为抄袭的发生仅限于媒体和博客之间。上周，话题的焦点在知名作家Alfredo Bryce Echenique的文章遭外交官Oswaldo de Rivero指控抄袭。del Morsa博客的Roberto Bustamante是第一个在秘鲁博客圈以一篇「文学：Alfredo Bryce的再次侵害」揭露此事的人。很快的，许多文章也谈及了这个主题，最近的一篇是Bryce完全抄袭」。从 「文学：Alfredo Bryce事件」里，我摘录了一些段落，很恰巧的是，这也被我之前提过的人所摘录： 在这次事件之中，某些人想混淆视听，甚至责怪网络或以相对比较的方式淡化自己犯的错误。如果剽窃的事实是可耻的，那么Lauer的诡辩更是可耻: 复制很简单，不需要放上来源，不表示我们就要这样作。博客之间的一个规范(如同所有的规范，不一定会被遵守)就是写下你的参考数据，并且炼结回原始数据。在印刷媒体上，工作惯例似乎让记者无法这么作，尽管绝大多数我们读到的专栏文章都是这群作者读了某些东西之后受到激发才写出来的(而想想这其中很大一部分来自网络) 这里（网络）不是一个完整记录整个事件的地方，更不是像他们所说的在落井下石。但这对我来说似乎是在这几个案例中（如同Jomra的文章所特别强调的），消费者有权拒绝拙劣的作品的信念，胜过了Lauer的「网络变成一个俗民的保险箱」的论点。网络的特性允许公民监督。如果不是网络，我们不絶不可能发现Alfredo Bryce的剽窃行为 在El Útero de Marita的博客上，这个话题已有很详尽的报导。我特别推荐这篇：对Bryce抄袭的一些响应，提供了许多其它博客及文章对相关议题所发表的看法炼结。这个事件的最后结果是Bryce辞去了El Comercio的工作。如同El Útero...
伊朗：另个角度探看英军人质事件
校对：Portnoy 伊朗军队于3月23日于波斯湾逮捕15名英国海军，这起英伊海上危机也成为国际媒体焦点，英国与伊拉克政府均表示，英军当时是在伊拉克海域执行日常船只管控工作，不过伊朗政府认为英军已越界进入该国海域。 自伊朗电视台播出一段画面，其中一名英军Faye Turney头戴面纱，并读出一封道歉信，为违法进入伊朗海域致歉，这场危机也因此进入另一个层次，各位可从这里的相片追踪事态发展。 有些人以漫画记录此次事件，许多人则用文字书写，还有些人的作法极具创意。 道歉画面似曾相识 博客Haji Kensigton[Fa]论及这封道歉信中对战争的批评，他质疑，哪位英国人会相信，自己的同胞在军中服役近十年，到伊拉克作战也近四年，却会在短短六天内由衷改变对战争的看法？ 他也语带讽刺地表示，让真主党学生团体处决这些海军，可能还比强迫海军写下道歉信人道一些，他在文章结尾仍然讽刺地说，请处决海军，再叫伊朗总统阿曼尼内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）自己写道歉信。 Azarmehr提醒我们： 自1979年伊斯兰政权在伊朗执政后，我们便已习惯在国营电视频道里，看到异议份子、反对党或在政府失宠者为自己所犯的「罪刑」致歉，由于太过频繁，一般伊朗民众已不相信这些画面，我对这位英国女兵自愿写信、自愿戴上头纱这件事也持同样的不信任 伊朗得付出庞大代价 Jomhour[Fa]认为，伊朗外交与政治似乎已受喜好冒险的军方人士把持，也觉得此事必已获总统允许，他还提到少数真主党学生团体在外交部的游行，学生们要求伊朗与英国断绝外交关系，并将这几名英军送交审判： 伊朗安全人员常镇压女权人士、教师或劳工的和平游行，但对这些学生却毫无动作，人们说这些学生的主张实在太过激进，连倾向基本教义派的Fars新闻频道都未播出。 Omid Memarian[Fa]表示，他不知道这起事件为何发生，但西方媒体的报导只会让许多声音认为伊朗不该当绊脚石，必须被好好控制。他也指出，许多人将此次经过与1979年的美国人质危机相较，当时伊朗政府挟持美国外交人员长达444天。 是阴谋，还是失去理智？ Karriz[Fa]则提到网络社群最喜爱的阴谋论，他说有些人认为，这可能是英军为展开军事行动，故意设下的陷阱，英国平常会要求联合国谴责伊朗吗？他也指出，43%的英国民众支持以军事行动救出被捕英军。 Mr. Behi表示，各国政府都不期待对方能接受自己的说法，伊朗长期为了边界位置与伊拉克及科威特争执不休，他也认为无论是英国与伊朗政府皆不够理性。 是间谍吗？ Shahrah Edalat[Fa]指出，英国一直对伊朗怀有敌意，也质疑为何前任改革派政府几年前决定重启英国驻伊朗大使馆，Edalat指称英国外交人员时常成为间谍，故现任革命政府应结束两国外交关系。
