校对：Justin
最近在韩国一个入口网站的博客里，有位在连锁快餐餐厅Dunkin’ Donuts工作的博客撰文表示，制作工厂环境并不卫生，该公司很快要求入口网站删除文章，指称内容涉及诽谤，但该公司的反应却让此事迅速在博客间传开，博客于是利用网络基本特性，转贴这篇文章于其它入口网站及博客，或在自己的博客中评论甜甜圈公司的态度。博客们很高兴成功揭露真相，这是「博客大战企业」第一回合，博客也纷纷表达看法。
「Goangye danjeol ui sijak」在名为「我的爱人Dunkin」的文章里表达感受 [1]：
这比两年前女友抛弃我更令人难过，我遭到背叛，就像我向全心爱慕的人道别一样。
第二回合大战内，Dunkin’ Donuts采取不同策略，他们向博客发送声明，标题为「Dunkin Donuts对网络争议的立场」，博客xenix [2]引用其中文句：
人人都知道网络如涟漪扩散的效应多么巨大，有时能分享好消息，但有时也会散播错误讯息，本公司向入口网站提出删文要求，因为此项错误讯息已遭许多人散布，后来该网站基于客观事实决定删除内容，…原作者也已承认错误并自行删除文章。
Shiver’s place试图平衡看待两造说法 [3]：
在某些博客眼中，这已成为「企业与媒体」对抗「博客」，入口网站接受「该公司指称文章涉及诽谤」，便未事先告知博客直接删除相关文章与消息，入口网站与甜甜圈公司的态度直接挑战博客，企图「只手遮天」。目前网络上很难找到支持Dunkin’ Donuts的言论，此事至今已蔓延一周，少数人仍试图客观看待，但多数还是批判，「Dunkin，删文也是你的业务范围吗？」，但网友与博客的响应也有问题，很少人质疑，为何原作者在该公司任职五年，却突然选在此刻揭露此事？
Ghestalt清楚表达对此事的立场 [4]：
此事的真相尚未揭露，我最近看博客和入口网站，却好像看到体育馆里，观众轮流站坐形成人海波浪，…当然我们不必掷出手中石头，我们应该要纠举错误，但要谨慎等待事态演变发展再动作。