虽然说没人在看，日本网路使用的规范条例 [1]，根据某位部落客所述，这份规定将会扩及到个人网站和部落格。在这份报告中，一桥大学荣誉教授堀部雅夫带领“传播与广播法律制度研究团队”，讨论将网路纳入现有广播法 [2][Ja]管辖范围的可能性。这份报告中，也建议为这个议题寻求公众意见 [3][Ja]，总务省为此建立了一个网页 [4][Ja]，民众可以在6月20日到7月20日之间，到上面留言给些意见。
尽管这个草案十分重要，媒体和多数部落客却都没意识到这件事的存在。曾任记者、现为律师的部落客Tokyodo-2005 [5]向 来关心媒体议题，提供这项议题的细节，他也已经写了七篇关于此议题的作品。在这些文章中，他警告这条法规不仅适用在一般网站上，甚至是部落格或是个人首 页。他引述报告内文指出，报告建议如发现网页内容中有违法的活动，将不受日本宪法中的表意自由保护。因此，该报告声称草案不会引发任何宪政争议。
在此系列的第一篇文章中 [6][Ja]，他写道：
看看日本战前的法西斯运动，可以明显发现政府进行讯息管制的危险。
他在第三篇文章 [7][Ja]中指出一项“惊人事实”，亦即12场会议内竟有三场为闭门会议，以确保“自由及踊跃讨论”：
为确保自由及踊跃讨论，就得举行闭门会议吗？如果是与受害人访谈，为保障当事人私隐，当然必须闭门进行。但这个团队却是要 讨论有 关表意自由的法条，却认为自由及踊跃讨论无法对外公开，这不是自相矛盾吗？要关起门来讨论，这些不能曝光的言论究竟是什么？还是其中有什么暗盘协议吗？
在他第四篇作品中，他拿九一八事变 [8]来跟当前的情势做比较，他指称，日本媒体在当时扮演举足轻重的角色：
这不正好是让我们仔细思考二战所发生的事，并从中学习的时候吗？
我希望媒体公司能够瞭解，我们现在要做的事，正如九一八事件时，我们被强迫做出的决定。
媒体应当扮演监督权威的角色，而非将自身在网路市场上的利益摆中间，对那言论自由的箝制却睁只眼闭只眼。
我希望他们可以尽其所能，那么十年后我们才不需要忏悔道：“如果我们当初反对了那份临时报告，通讯／广播检查系统就不会产生了…”我希望，我们可以自豪地面对我们的子子孙孙。
此外，身为网路使用者的我们，不应只发出社论一般的声明，更应向电视、广播业者和报社质疑，为甚么他们不反对网路管制？
请将这则讯息散布给更多人知道，距离提出公众意见的最后期限，我们只剩下不到十天。
- 原文作者：Hanako Tokita [9]
- 译者：peggyyoshi [10]
- 校对：Leonard [11]