30 八月 2007

報導 來自 30 八月 2007

肯尼亚:媒体法案受到公众反对

  30 八月 2007

上星期,肯尼亚多个媒体及人权组织抗议该国议会所通过的争议性媒体法案,这法案正等着总统姆瓦伊.基巴基(Mwai Kibaki)签署正式成为肯亚法律。肯尼亚博客们对该法案做出分析,纪录了抗议该法案的示威游行,并张贴在首都奈洛比(Nairobi)游行的照片。 其中一项引起激烈反对的条款,是要求新闻编辑在报导中揭露当事人的身份:“如果报导中包含匿名的当事人,而其言论引发法律争议,则编辑有义务揭露该当事人身份以供法律追溯。” Richard Mbuthia认为这媒体法案“十分黑暗”: 这媒体法案“十分黑暗”,其中有几项条款侵犯了我们的基本自由。有一条强迫记者当报导引发司法诉讼时,必须泄漏他们线民的身份。 新闻的宗旨是为了提供人们必要讯息,以促进自由和自治。为了实践这个理想,真实以及诚信是新闻的首要义务。 这意味着,其中没有任何事物介入的余地。那有害的法案声称,记者将被要求泄漏消息来源的真实身份,以作为呈堂证供;在我看来,这简直要媒体自废武功。无论 平面或电子媒体,线民都是记者的生命泉源,谁会希望他们让线民的身份暴露在公众面前,并因为报导的准确无误而被告上法庭呢?这是否意味着,“深喉咙”的时 代已不复返? Kenyan Pundit在“议员们持续着无法无天的戏码”中写道: 此具争议性的媒体法案通过时,竟仅有27位议员出席,而肯尼亚的国会共有超过200位议员;这甚至少于法定所需的人数。我们很想知道这是哪门子的合法。 Assidous希望那27名议员的名字能昭告天下: 我们需要知道当天出席的27位议员名字,我们选民就可以告诉他们,谁才是真正拥有立法权的人! 肯尼亚法律学会(LSK)计划,如果这法案通过,就要告上法庭: LSK在此发誓,如果总统赞成这媒体法案,就将诉诸公堂。我很好奇,他们是怎么在远低于法定人数的情况下,成功地通过该法案?而在法案通过后,议员们现在又卯起来批评它?肯尼亚政客 = 无能。 Mental Acrobatics与Rebecca Wanjiku参与群众游行,Mental Acrobatics纪录了上周在奈洛比的示威: 星期三下午,我到国会外参加了场和平示威,为的是向议员们递交陈情书,抗议由国会通过、目前正等待总统签署的媒体法案,以及腐败、失德、违法,收受“红包”犒赏自己的肯亚立法者。 Rebecca Wanjiru则写了另一场,在奈洛比由记者们发起的沉默游行: 肯尼亚的媒体工作者多半穿着黑色服饰,并掩口穿越奈洛比的街道,抗议那媒体法案。 所有媒体公司的每一位记者都出席了早上的游行,他们都带上了吃饭的家伙。Julie Gichuru在国家法律办公室阅读请愿书。国会大门深锁,记者们只能在外头发表言论。 当大众指责媒体的自私时,我认为他们是对的。只要到google搜寻关于媒体法案的消息,就能得到越来越多条目,而媒体则以静默抗议向政府表明立场。当 然,媒体也会到场去报导他们自己。 这是在肯尼亚史上,新闻工作者第一次为了自己关切的事而走上街头: 这是唯一一次,我们光看场上人数,就可以知道肯亚总共有多少新闻工作者。现在,我们有了共同的目标,这是历史性的一刻,过去从未有站上街头的新闻人。今天,编辑、文字记者、摄影记者,全都站在这里… Kumekucha分析了此法案的政治意涵: 实情是,即使基巴基一派似乎想要在这最后关头打退堂鼓,巨大而无法弥补的伤害却已然造成。我本身认识半打之前投票给基巴基的选民,他们的支持都已经因为这 个愚蠢的法案而烟消云散;可想而知,全国上下都有这样的人。 许多选民自问,基巴基政府究竟想隐藏什么,才要在选举前冒然推动媒体法令? 根据昨天交通部长Mutahi Kagwe疲倦且紧张地在报导中回答有关此争议法案的问题,我大胆推测,他之所以会烦躁,是因为他曾建议反对此法案,却被忽视,最后他也跟着其他人去推动 它。当其他人反对,而最后你证明自己正确时,你就会真的发火。 但Dan Teng'o提出反面意见,他认为政府之所以拟定这项法案,是由于“媒体在自律及承担义务上,显然缺少了明确而适当的准则。”据Dan表示,肯尼亚媒体委员会根本没有尽到守护公众的职责: 就目前为止,志愿性质的肯尼亚媒体委员会,是拥护媒体自律的先锋,以及媒体与记者的强力守护者。但,它也应该考虑对于公众的 义务。这个成立没多久的委员会,在保护媒体组织的热忱上,远高于追求自律及报导公众关心的事情。 这个为规范媒体而生的委员会,除了让媒体自保之外,并未得到太多民众的拥护。根据该委员会的网站,媒体委员会的成员有:媒体业者协会、肯尼亚记者协会(已退 出)、编辑公会、肯尼亚特派记者协会、媒体相关非政府组织、训练体系、公共媒体及非主流报纸。 奇怪的是,寻常百姓的利害关系,跟媒体与政府之间的言论自由之争息息相关,但他们没有意识到该委员会的存在。媒体委员会应当独立于媒体组织的霸权之外,并 在组织结构上,将公众、记者和媒体老板的利害关系清楚划分并区隔开来。 可见该法案是某种政治筹码: 尚待总统同意的媒体法案,看来到时会转变为一场无法估计的风暴;而信任媒体的善良百姓们,则尽可能地打听政治筹码的消息。...

马拉维:在“六十五条”的政治纷争中前行

  30 八月 2007

19岁马拉维博客William Kamkwamba 的不凡故事,仍然在吸引着全世界的目光。在2007年六月于坦桑尼亚举行的TEDGlobal大会上,他介绍了自己是怎样在马拉维偏远地区,以当地随手可得的材料如燃油、木头、煤油以及烛火来建造风力磨坊。在那以后,他就开始成为了报章头条。 此前,他由于父母无力负担学费而退学,当马拉维一些博客描写了他的故事,使他登上了当地报章,并进一步成为BoingBoing.net, Digg, Reddit, and Metafilter等网站的热门头条后,William现在已经成为了My Hero网站上的人物之一。 随着TEDGlobal 2007大会的视频在网路上发布,William在大会上的演讲已经可以通过大会网站,Youtube和他的博客观看,或者下载。同时William写道,他会把透过他博客募得的善款供于家用并准备重返校园: 随着耕作季节的到来,我会把这些钱用于购买种子,化肥和尿素,以用于我们家种的玉米,花生和豆子。同时我还把钱存进了银行户头以供医药,食物和一些不时之需。另外剩余的钱我准备用于上高中,大学以及交寄宿费用。 除了William的故事,Clement Nyirenda的博客上还记载着很多科技领域的新闻。Clement邀请全世界博客写手们联合起来,在2007年9月27日一起写下对罪恶的控诉,以对抗各种形式的暴力。Clement宣布此次活动由Blogcatalog推动,并告诉读者,通过Google的翻译工具,他的博客已经被翻译成了十种世界主要语言,包括阿拉伯文、义大利文、俄文、日文、西班牙文、法文和韩文。另外,Clement还提到了即将于2007年8月29日到来的MyLiveSearch的启动,据他所说,这是一个科技迷屏息以待的盛事。 在Clement的博客中,对于非洲读者和关心非洲的人来说,最激动人心的消息莫过于一种全新而廉价的太阳能驱动电脑问世: Inveneo公司指出,在发展中国家的农村和偏远地区,有超过20亿人口缺乏最基本的资讯技术服务——电话,电脑和互联网。对应于这种需求,非营利性组织Inveneo发明并出售这种廉价可承受的资讯技术工具。这种工具是专门为那些给农村地区提供教育,医疗,经济,救济和资讯支援等方面援助的政府、非政府组织和私营企业设计的。真是无以伦比!你可以访问他们的网页并通过paypal予以捐助。他们确实在进行一项伟大的事业。 Clement进一步写道,这种电脑已经可以在乌干达买到了,售价是941美元,据政府称已予以免税待遇。Clement对此欢欣鼓舞,但同时也评论道这个售价对于此电脑的主要用户——农村地区的普通居民——仍然太高。Clement在他帖子的结尾处促请总部位于英国的Inveneo 公司前往马拉维,并说他们将在那里广受欢迎。 谈完了科技谈谈政治,过去两个月以来马拉维的政治气氛充满了火药味。两个词语,“六十五条”和“预算”以前所未有的方式弥漫在当地的言谈中。“六十五条”指的是马拉维宪法中的一个条文,内容是禁止任何未通过补选的国会成员,脱离最初进入国会时所属的党派而加入其他派别。 总统莫泰加(Bingu wa Mutharika)向法院申请释宪,希望做出有利于他和其他60名议员的判决,因为总统本身就脱离当初赢得选举时所在的政党并组建了新党,那60名议员正是他新政党的成员。 而自从7月15日法庭宣布六十五条有效之际,马拉维就天天弥漫着紧张的氛围。反对派要求遵从宪法,并威胁杯葛预算案,此举已经限制了政府很多开支。 Peter Qeko Jere在他的博客对此僵局作出评论,认为政府有必要维持多项开支,即使没有国会的授权: 政府有必要维持这些支出,因为这将直接使广大马拉维贫困人民受益,且性命攸关。到了这个份上,我们不能再耍花枪了,因为马拉维人民有生存的权利,不应该仅 因有人拒绝预算,就让这种会引起大量死亡的局面发生。生命可贵,我们不能儿戏之。人生只有一次。甚至那些反对派也明白生命宝贵,我们不能在这种关头做傻 事,导致像2002年那样,由于我们大量卖出玉米而引发的大量死亡。 Austin Madinga认为莫泰加总统的前从属党,现反对党UDF联合民主阵线(United Democratic Front)传达出了让人困惑的讯息。Madinga写道,民阵之前曾经呼吁马拉维的援助国撤出援助资金,然而当最终在国会中讨论预算案时,政党又赞扬财政部长Goodall Gondwe有效维持了援助,还解释援助对马拉维是多么重要。 Austin Madinga称: 这是在搞什么啊!我相信两种意见都来自于联合民主阵线,不过还是请民阵早点定下立场,不然你这是在消遣我们! 另外一个对马拉维政治形势发表意见的是M’Malawi KuTheba。他混杂着Chichewa、马拉维官方语言和英语对预算案纷争评论道: 我祈祷预算案的僵局早点化解。但在这纠纷中有一个人我至今不明白,那就是JZU(编按:John Zenasi Ungapake,另一个反对党的党魁),该党在国会只不过比DPP(马拉维民主进步党)少了三个席次就大惊小怪,如果是民阵这样做我还能理解。 谈到马拉维的政治家,他一点也不掩饰他的想法。他对那么多政治家依然活跃在政治舞台,在国会中赖着不走感到奇怪: 为什么年轻一代不愿参与政治?服务意味着奉献。我们实际有很多同胞在海外为自己和后代谋求美好的未来,现在我只给出几个来自Wikipedia上的资料。 他接着举出了两名教授——Paul Tiyambe Zeleza和Tiyanjana Maluwa,他们在美国取得了瞩目的成就.他认为如果他们回国,将能够引领马拉维走向一个新的方向。他还提到了Jimmy Koreia Mpatsa,一个出色的马拉维人,曾经复兴了马拉维的国营航空公司。在帖子的结尾他请读者再举出更多年轻有为,应被鼓励参与国家政治的马拉维人:...