我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

韩国: 三星丑闻

韩国三星(Samsung)公司近来一连串的丑闻,包括行贿基金、贿赂检察官和政府官员、及三星总裁李健熙(Lee Kun Hee)和其助理以非法方式帮助李健熙儿子接管三星,不仅震惊了整个韩国社会,也似乎影响了即将到来的总统选情。三组总统候选人都同意寻求特别检察官对贿 选案及其他三星的错误行为展开调查。南韩保守党--大国党(GNP, Grand National Party),也期望调查2002年三星以“恭贺”现行总统卢武铉(Roh Moo-hyun)赢得总统大选名义所捐赠的钱。

一位南韩网民试图探讨三星究竟拥有多大的影响力:

三星行贿丑闻事件引起极大的争议。但假如“今天的丑闻事件主角不是三星呢”?那么我相信那间公司的总裁早已被传唤。接受三 星行贿的检察官可能以为那并不算是行贿,并藉口说并无酬金。他们似乎认为“不承认或不拿现金”就是不接受行贿。然而,行贿应该包括部门领据、高品质的酒、 给官夫人的名牌商品等等。要根除社会中行贿的陋习(像是对记者行贿),需要一段很长的时间。因此更别说是像三星这样大宗的行贿案件,没有人知道要花掉多少 时间解决,也许永远都无法根除。

三星的金钱势力凌驾国家主权之上已经很长一段时间了。问题出在三星和现行总统卢武铉(Roh Moo-hyun)之间的关系,公民究竟能够知道多少?他们又究竟拥有多大影响力?三星控制着“蓝宫”*。我们不知道三星掌权实际情况,但我确信三星确实 以多种方式控制着“蓝宫”,且它的影响力远比那些检察官都来得大。卢武铉(Roh Moo-hyun)他对财阀有着严格的控管政策,但实际上那些政策早已渐失效力,“蓝宫”召开的科技会议,总是受到三星经济研究组织的支持。正如财阀所 言,政治权力是有限的,但金钱却能拥有无限的权力。

道德伦理成为最大讨论议题

我的一位朋友说“他不知道为什么大家要讨厌三星”。他认为三星这样一个在全球市场以手机及半导体被认可的科技大厂,本来就需要进行那些政治上的游说行动。而且现在那些批评三星的声音根本就是投机主义。

其实,这根本无关我们喜不喜欢三星。人们常对喜恶和对错两者感到困惑。而三星的丑闻乃是关乎对错,而非我们对它的喜恶。

揭开这一连串丑闻的律师金勇哲(Kim Yong-chul,三星集团前法律事务负责人)所抱持的原则,是在三星总裁李健熙和他儿子李夏勇以非法方式运作三星,以取得私人利益的累积。并且为了掩盖这些非法行为,而对政府官员行贿。

对于三星,我们确实该认可它在全球市场中产品及行销上的竞争力。然而要成为所谓的超级企业,标准并不仅仅如此。要成为企业的楷模,不只商业利益很重要,社会伦理、劳动福利、管理能力也同样重要。

在军事独裁时期,有为了追求民主而起的抗争;现今,则是有为了反对大型资本及市场领导制度的抗争。律师金勇哲并不是“背叛者”或英雄,严格说来,他应该是 一个听从于自身省察的人。就像他说的,他也是揭发丑闻后该被惩处的其中一个。他无法,也不应该免于社会惩处。但在那之前,社会上该注意的是他的省思。且这 再也不该是他一个人的省察,也该是整个社会的省思。

个人或公民组织试图透过连署及投票运动,寻求公民社会的支持。也有人分析了媒体在这次丑闻风波里该扮演怎么样的角色

一共有108则有关三星的新闻。包含Nocut News在内,数量将会再增加。Chosun Newspaper及Hankook Newspaper目前数量最多,其还包含了E-daily和Yonhap news。Hankyoreh Newspaper则花了最多的篇幅报导这次的事件。除了Joonang Newspaper只有一篇报导外,其余新闻媒体都是类似的情况。

  • Kyunghyang Newspaper (7)
  • Kookmin Daily (3)
  • Dong-a Daily (12)
  • Moneytoday (9)
  • Seoul Economy (4)
  • Segye Daily (6)
  • Ohmynews (9)
  • Chosun Daily (20)
  • JoongAng Daily (1)
  • Pressian (5)
  • Hankyoreh Newspaper (14)
  • Hankook Daily (17)

今日新闻最值得注意的部份是站在三星这边的警方成立了独立侦查的特别侦查小组。但因为我们都了解到警方是多么支持三星,因此我对警方是否会公平调查抱持怀疑的态度。

另外今日新闻该留意的是“蓝宫”依然向三星展现高度的忠诚度。即使“蓝宫”说他们将不会否决三党对国家议会提出的法案,“蓝宫”实际上却表现出他们仍被三星所操控。而这当然被“蓝宫”所否认。

而关于批评律师金勇哲道德问题的新闻也是该注意的地方。

许多网友也批判三星处理这次丑闻的方式

是时候揭穿财阀如何透过“内部原告”(internal accuser)来规避法律约束,并且应该开始调查了。但在展开调查之前,三星丑闻已经对了南韩的内部经济造成威胁。我不知道三星的人对这样的影响有什么看法。

假使开始展开调查,他们应该担心决策者将无法如常工作,造成内部结构的改变,好几千万的投资、研究、以及公司的计划决策都将受到延滞。而这些都会使三星在全球竞争力上渐趋落后。

每当触及财阀丑闻,他们总是以这个逻辑来掌控法律运作。强调其在全球市场中的重要角色,来寻求法律的宽松待遇。如此一来,财阀规避法律责任将无法遏止。

另一方面,也有人将焦点集中在三星如何带来正面影响

在三星羽翼之下的人有大约500,000人?预估的家庭成员有大约两百万人?包含承包商,有太多的人都依赖着三星。

像三星这样的大型企业是韩国的珍贵资产…

所以,重点是什么呢

我们谈论的并非三星本身…我们批判的是那些使好企业腐败的负责人。那些负责人并非就专指三星的负责人,我们批判的只有三星的一部份人。

假使你不把一颗苹果腐败的部份拿掉,那么你将会使整颗苹果腐败。

  • 原文作者:Hyejin Kim
  • 译者:commamber
  • 校对:FoolFitz

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.