本周博客关注的是文学话题，沙漠之声(Voice in the Desert's)评论「无返之门」(The Door of No Return) [1]这本童书
贺喜作者Sarah Mussi 成功赢得2007年Glen Dimplex 文学童书奖项 [2]。我读过这本书 [3]，很喜欢它。
近来有许许多多的童书以非洲为故事场景，这是很不寻常的。是否真如英国泰晤士报专栏作家Amanda Craig在八月的一篇评论所称，有越来越多的作者敢于用非洲当题材？此篇评论引发了Sophie and the Albino Camel 一书作者Steven Davis母亲的公开回信 [4] (当时她还同Waterstones 书商仔细地修正Sophie and the Albino Camel 一书，让作品更为突显。当然我可不曾做过这种事。)
我们将镜头从布基纳法索转到使用双语的喀麦隆， Scribbles From The Den （洞穴涂鸦）一书的作者 Dibussi Tande 在博客里回溯了记忆的长巷，写下英国与法属喀麦隆统一的四个迷思 [5]。
英语系国家的领袖与学者很快地认知到，重新发现英语母语的重要性是一项无价的政治资源，籍以打击政府当局，激起英语人口的同仇意识。因此他们试着从历史中带回英语的认同，抗衡政府、知识分子所制造的迷思。在此我们可以举出不少例子。
虽然该文中每个没有事实根据的观点都引发热烈的讨论，但简要起见，我们只列出下面四点：
迷思#1: 喀麦隆始终只有一个，别无其它
迷思#2: 双方衷心欢迎再度统一
迷思#3: 重新统一后的宪法是在1961年Foumban 所达成的共识
迷思#4: 1972年 单独统一的国家是全国普选的结果。
‘Enanga's Pov’ 博客Rosemary Ekosso，针对Proletarian [6]的一篇文章–「非洲需要的是真正独立而非帝国主义慈善行为」 [7]，分享了她的意见。
我找到一篇2005年的文章，它正好反映了我对非洲与西方国家关系的看法：如我稍早提过，引我恼怒的是西方世界每一件事都渗入了伪善的元素，或者至少在政府部门如此，好让我们相信自己。这篇文章经英国共产党 [6](CPGB, Communist Party of Great Britain [8])同意而重新发布，它反应了作者的社会经济与政治观点。我并不认为自己是一个社会主义者或是共产主义者，但却深为其仔细研究后所发表内容倾倒。它展示了若人们开始为自己着想时，便可做到。以下的宣言特别令我感兴趣，其为John Pilger 所拟。
「每1美元的援助非洲金钱，西方的银行、机构与政府就可以赚到3元，这还不算上跨国公司所取回的收入。」
同样是非洲话题，Grandiose Parlor 的Imnakoya问道：「AFRICOM一事: 尼日利亚的立场如何？」(译按：AFRICOM，United States Africa Command，即为美国在非洲的战略指挥系统)
此处争论的主因是一篇尼日利亚总统Musa Yar'Adua 在与美国总统布什会面之后发布的谈话：
「我们会商了国家安全的课题，还有尼日利亚、尼日三角洲、几内亚弯以及整个非洲大陆的区域安全等。我们应和AFRICAM合作，不只协助本国，同时也是落实整个非洲大陆的和平与安全计划。这项计划由非洲区域经济团体提供了备战的军力。」－2007年12月13日美国之音新闻 [9]
Imnakoya可有话要讲：
从YarA'dua认知中的主要国际媒体事件，以及–「我将不会忘记此刻…」这段「霹雳声明」中，我们能发现他不只表明自己是个听命的总统－我们不确定YarA'dua是只因敬畏美国白宫的壮丽辉煌，或是遇上「恶名昭彰」的美国总统布什而不得不屈膝－不管原因是什么， YarA'dua还经历了一段尴尬的二流媒体关系。他的AFRICOM 声明可需要一点漂白，这段声明也显示了尼日利亚外交部门有多么散漫不用心。这些政府部门不是应该好好评估会谈的情势，据以妥当准备，让可怜的 YarA'dua 明白什么话该说、什么不该说，如何得体地谈话吗？在总统离开首都或是扺达华府之前，难道当局一点这样的准备也没做？
- 校对：dreamf [10]