我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

塞尔维亚:总统选举的抉择

塞尔维亚即将于23日举行总统选举第二轮投票,候选人包括民主党党魁、现任总统塔迪克(Boris Tadic),他的对手则是塞尔维亚激进党副主席尼哥里克(Tomislav Nokolic),该党党主席瑟瑟里(Vojislav Seselj)目前因战争罪在荷兰海牙国际法庭受审。

经济部长丁奇克(Mladjan Dinkic)在122日出刊的贝尔格莱德日报《Danas》上表示:

这场选举将形同人民对欧盟的公投,投给塔迪克等于支持欧盟,而投给尼哥里克,就选择让国家走向动荡与经济成长缓慢。

许多塞尔维亚博客都支持总统塔迪克,也希望国家与欧盟关系更紧密,更反对尼哥里克的民族主义政策,但也有些人对塔迪克执政以来的政绩失望,认为这是造成激进势力崛起的因素。

以下是其中两篇表达相关看法的文章。

Jasmina Tesanovic担心九零年代的民族主义政策会在塞尔维亚重现,她在129日的文章中表示

我在第二轮选举会支持总统塔迪克,我很担心历史上的Aventino事件会重演,1923年,意大利社会主义者Giacomo Matteotti控诉法西斯政府剽窃选举,来年遭到杀害,民主派的在野国会议员决定杯葛国会,离席前往邻近罗马的Aventino山丘,首相墨索里尼(Benito Mussolini)则趁机掌握大权,之后发生的事,各位都很清楚了

Nebojsa Milenkovic则在考虑是否支持塔迪克,他在123日的文章里写道

激进思维肯定不是塞尔维亚社会的主要问题,也不是激进党的支持者有错或自作自受,若该党这么有问题,这些政治人物却仍在政坛活动,国家情况就差不多毫无希望了,所以问题在于竞选文宣内容那种不是你死、就是我亡的态度,这是我提出的三种理由:

1. 民主政治为责任政治,也因此现任总统塔迪克必须为政绩提出报告,除了承诺施政有误,还要提出政治愿景来吸引选票,但今日我们却面对两名充满未知数的候选人,若选民真得被迫在两个烂苹果中选一个比较不烂的,许多人干脆就不会去投票。

2. 选民是要支持两人之中较贤能者,而非较小恶者。

3. 两位候选人的文宣都使激进党选民的同构型愈来愈高,这并非好现象。

为什么竞选文宣的效果是动员激进人士与贬低民主人士,这是值得思索的问题

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.