我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

乌兹别克斯坦:外交政策转向

乌兹别克斯坦政府于20055武力镇压安集延地区(Andijan),是该国外交政策的分水岭,乌国政府拒绝欧盟介入调查,在美国政府强烈反对乌国「未尊重基本人权」后,乌兹别克斯坦便强迫美国在境内Khanabad的军事基地关闭。

不过近来乌兹别克斯坦与西方的脆弱关系出现好转迹象,乌国允许美国与北大西洋公约组织使用Termez的基地,反映出乌国希望与西方重修旧好的外交政策。据报导,乌兹别克斯坦目前容许美国等数个北约成员使用Termez基地(德军自2001年便使用至今),不过只能搭乘德军飞机降落当地。

Registan是首位提及此事的乌兹别克斯坦博客,他抱怨各方资源混杂,这也证明乌国政府不愿公开评论此事。虽然仍有争议,但乌国外交政策显有改变:

这确实是很大的转变,但变化有限,目前看来,乌兹别克斯坦政府对此事未曾置评,我认为短期内也不会发生,不过我期待乌兹别克斯坦与西方关系持续改善,或许美国军机在不久的将来能再降落于Termez基地。

Nathan论及让西方军队进入乌兹别克斯坦的可能后果:

不具名的社运人士表示,他们害怕西方国家由于安全关系日趋紧密,便忽略了人权议题,也有人期望关系改善后,能够让欧盟终止制裁,我估计制裁一定会结束,但我不认为制裁能再发挥太多效果,结果已经出炉。

一如以往,博客Registan总能吸引众多回应,Brian担心美军进驻终将「有害于」本地民众:

我想很多人都很恐惧,会再度见到美国训练的乌兹别克斯坦特种部队暴力镇压安集延地区民众,无论我们是否支持政府安全部队,许多人的印象都已存在,希望最后关系能改善,祈求老天,西方国家别再为乌国训练军警或提供武器了。

Central Asia博客指出,美军上将William J. Fallon访问乌兹别克斯坦已有成果:

现在看来,美国Fallon上将上月访问的成果不只是重启对话,为什么外界要塑造美国/北约与乌兹别克斯坦重修旧好的情境呢?德军已使用该基地多时,所以这真的代表乌兹别克斯坦或美国政策大转弯吗?

neweurasiaLibertad表示,「安集延事件三年后,乌兹别克斯坦政府终于成功与西方重建构通桥梁」,并认为乌国政府开放西方军队进驻Termez基后,将会有些实质获利。

今日乌兹别克斯坦需要西方进驻国内,第一,如此乌国才能免于「宗教意识型态」入侵;第二,乌国政府对抗塔利班组织的同时,也对抗乌兹别克斯坦伊斯兰运动,该组织目前以阿富汗为根据地,并支持塔利班组织;第三,俄罗斯前总统普丁(Vladimir Putin)过去是乌国总统卡里莫夫(I. Karimov)的亲密盟友,如今普丁已经卸任,乌国可能需要西方的支持;第四,乌兹别克斯坦将在中亚地区获得更多权威。

校对:dreamf

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.