「此法案不是为了教育社会大众的礼貌与行为举止。假如以色列国会议员希望影响公众的沟通文化,很欢迎他们从自己家里开始,而非破坏我们的民主精神。」
Shahar Ilan 回应:
Tamar Kalhura律师,司法部的代表,传达了她对Hasson提议法案的反对立场。她认为现有的立法方式不应原封不动地适用在如互联网这种新兴媒介上。她继续说,建立新的立法工具是有必要的,就像已经开始行动的世界其它各国一样。司法院提议以下解决方案:当网站收到对留言(评论)或任何其它(由使用者产生的)内容的抱怨申诉时,代管网站(hosting site)会联络留言作者。若该作者宣称他/她会在法庭上捍卫该留言内容,那么留言就不会被移除;反之,若该作者未作回应的话,则该留言会被删除。
在此提议中,我们很难看出应该如何处理匿名留言的问题。2jk的 Yonatan Klinger 写:
网站的所有人得到他们想要的,Hasson 也得到他的头条报导(且挪开他的立法鞭), 但社会大众,浏览网页的一般使用者,却成了输家。在这个「自我规范」的框架下,每个网站自己决定留言审察政策,这是由以色列互联网协会赞助(对了,顺便一提,它是现在最大的赢家),为了保护并且避免大众暴露在恐怖的网站留言环境。…喔,真是恐怖阿! 今日的输家是社会大众。假如迄今,以色列网站的留言评论代表着某种形式的公开场所-支持公开言论的城市广场,那么从今以后这些言论都将系于各网站所采取的政策而有所不同了。
Alisa 谈到 以色列的「响应」文化是很重要的,但并没有一直在最佳的情况下:
以色列是有着活跃政治氛围的小国。大家都知道每个犹太人,尤其是以色列人,对于任何议题,无论是否与政治有关,都至少有一种意见看法。再加上我们住在一个颇有趣的地区,我们需要处理的议题也一样地有趣,使得因特网的出现带来了小惊喜,因为大量不同类型的时事网站出现,风起云涌。但真正的风起云涌与真正的行动都发生在网站中的评论区-留言回应。众所周知的是,留言者常反客为主成为焦点所在,但常非以正向的方式。
校对:abstract