当希丁克(Guus Hiddink)带领韩国足球队进入2002年世界杯的准决赛时,他成了全韩国的英雄。不论是在书店或是广告,到处都看得到他的身影,所有人都在谈论他的领导能力及崭新理念。刚开始当他受雇准备2002的世界杯时,他也曾遭受媒体严厉批评,他选择球员与带队训练的另类风格受到质疑,并被认为将会摧毁这支韩国队,但最后的结果却让韩国人重新思考何为真正的领导,报章杂志分析他的训练方式,并应用在经济或政治上。六年之后,他在2008年欧锦赛创造了另一个奇迹。
现在韩国民众以另一个方式想念希丁克。
许多网民想念他的领导,并以个人的方式诠释目前混乱的韩国政治。
希丁克令人惊奇,他再一次震动了全世界,他使欧洲足球边陲的俄罗斯晋级了2008欧锦赛准决赛,再一次,大家提起「魔术」与「奇迹」。全世界都为他的神奇感到吃惊,并盛赞他的领导能力。他的策略是什么?其实并没有所谓的「魔术」,他也并没有魔力,他的奇迹来自努力的成果,有一点是公认的--「动力」,他激起了选手的干劲,让每名球员都能发挥出最大的潜力,而大家认为这是透过他出色的组织能力。
有许多插曲,其一是俄罗斯球员伊格纳舍维奇(Sergei Ignashevich)因为在训练时迟到而被他送回家,与罗马里奥(Romário de Souza Faria)在埃因霍温(PSV Eindhoven)时的遭遇相似。在2008欧锦赛[资格赛],他将俄罗斯最佳球员阿尔沙文(Andrei Arshavin)排除于阵容之外,当时韩国的洪明甫也是如此。他平等对待努力的球员,不在意外在名声或批评,他将所有人放在相同的起跑线然后分析,结果就是让朴智星与金南一从无名小卒成为阵中主力球员。
像这种如何应付球员之道,我们可以称之为「心理战」。希丁克与他的球员分享,与他们一起踢球并成为他们的朋友,同他们一起散步,有时候他也会大大地称赞他的球队而不顾虑周遭的冷嘲热讽。他导入组织能力与团队精神。
最后,他给予信任。当球员在场上踢球,他相信他的球员。
我想要总结一下,希丁克的领导并非由上而下,他不是救世主,他的领导是水平式的,不是硬拉着球员,而是从他们的心中引出动力,并在背后支持他们。
有另一个人值得拿来比较,那就是我们的李总统。当他身为首尔市长时,他带着他的儿子穿着短裤拖鞋到公共场所,只是为了让他儿子能和他一起拍照,不过这不是我想要说的重点,我在思考他们两人在领导上的巨大差异。目前李总统还没带给我们「动力」,他不只是不尊重旁人的自发性参与,他也没有带头率领内阁部会首长作出贡献。他只是展示力量。就像一些人所说的,他甚至在做其它部门主管该做的事。他不是激发众人的动力与创造力,而是带起了彼此算计的风气。他并没有展现出他当时所强调的务实领导,他指派亲信,甚至一些操守有问题的人只因为与他关系良好而不用下台。他也没有展现出团体领导,他不与旁人沟通商讨,当他处理极具争议性的政策时,他选择了秘密进行而不是公开讨论,如果有人反对他的政策,他只说「这是误会」。这就是到目前为止他所做的,这就是他展现出来的领导方式,这在未来会有所改变吗?
但往好处想,毕竟三个月相较于五年的任期来说不算太长,如果他从现在开始能够展现另一种新的领导方式,那会更好。
在2002年时,他的领导才能倍受称赞,但现在已回归原点。
他的确证明了一个领导人是多么重要。通常一位好老师不会责骂学生,因为学生还有其它可能性。
当许多网民称赞希丁克的领导能力并将他与现任总统比较时,其它人也有些不同的意见。
想想我们的国家英雄,2002年的希丁克,记得吗?一开始他的几场比赛成绩不尽理想,许多意见都认为我们应该放弃他;如果当时我们真的换下他,还会有 2002年的荣誉吗?没有人是完美的,总统或是总统身边的人也是如此,当然对于那些拥有权力能改变整个国家的人来说,他们应该要更谨慎,并且该惦记着不论多么细小的决定都可能带给人民极大的影响。就这一点来说,李明博是有问题的,但他担任总统也不过100天,我们让一个人工作100天,只因为我们不喜欢他而换成另一个人,然后我们还是不喜欢所以再换下一个… 那些坚持他应该辞职的人,他们真的希望他辞职吗?
我确定他了解人民的力量是强大的,不过此时他现在所推行的推土机风格是行不通的,但为什么我们不能给他多一点机会?难道我们不是自己亲手选他的吗?尽管他在操守上不尽完美,我们是在一种希冀改善的期望中选择了他。他想藉由[与美国签署]自由贸易协议让经济更好,但只因他在[进口美国]牛肉的协商中没有做好,所以我们嚷着要他下台,这是无谋。在他辞职之后我们要怎么办?在这样困难的时刻,我们该要求谁来带领这个国家?
批评别人很容易,但是不带有建设性的批评则是不负责任。
校对:Portnoy