我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

东南亚:替代性能源之必要

由于国际油价高涨,许多东南亚国家都加强开发替代性能源,纵然是马来西亚、印度尼西亚、文莱等产油国,也提高对可再生能源的投资。

各国使用替代性能源是必要之举,近来汽油涨价已在马来西亚印度尼西亚引发大规模抗争,也使东南亚经济危机在粮价攀升后进一步恶化。

自从意识到油价危机后,人们开始改变生活型态Tree Maple提到新加坡很快将出现复合式小区,善加利用替代性能源;Tumelor指出,曼谷市政府计划使用风力供应公园照明用电。

泰国最大消费性产品公司已宣布,今年将减少1%的石油用量,改用太阳能,Rambling Librarian希望有天运用太阳能和节能电池,可供给部分家电产品耗能。

Asiabiofuels's Weblog表示,多家国有造林公司已合作,要在印度尼西亚兴建一座生质柴油厂,虽然世界各地反对使用生质燃料的声浪高涨,The Poisoned选择支持Orangutan Outreach认为,印度尼西亚的棕榈油产业造成地方冲突、居民迫迁、无家可归与地方病态发展。

东南亚地热能潜力雄厚,尤其是菲律宾与印度尼西亚,一份研究显示,「两国皆位于环太平洋火山带之中,境内拥有诸多火山,亦为全球地热能蕴藏量最高之处」。

The Asia Tomorrow则对推动地热能的潜在阻碍提出警告

某些阻碍会影响任何地方的新计划,有不少钻探工程正在进行,希望深入地底取得热水或蒸汽,让涡轮能开始转动,而规范这些计划实行的法条却妨碍进步;活火山通常酸性极高,会造成地热能开发管线腐蚀。

但他仍强调地热能电厂营运成本较低:

虽然地热能钻探、兴建与开发成本较其他替代性能源高,但维护与营运成本相对较低,地热能电厂从无到有通常需时七至八年,筑路至偏远地区也是一项变量,不过减碳成效与初步成本规划应可提高投资意愿。

泰国、越南与印度尼西亚正在考虑使用核能,这些国家最近与中国、南韩与日本进行区域合作,探究核能安全议题,但nomad4ever反对在印度尼西亚兴建核电厂:

由于经济成长,全国电力需求增加50亿瓦特,有些人主张兴建核电厂后,便能使国家降低对石油或燃煤的需求,并能轻松满足所需能源,问题是,在这个遍布火山的地方,又容易面对地震、洪水与海啸,为什么要在此建立核子反应炉?难道别无选择吗?地热能是可行的环境替代性能源,不仅可供应印度尼西亚国内逐渐高涨的能源需求,还可提高国家在全球暖化议题的声望,而不只是峇里岛气候变迁大会上的「客套话」。

Bellamy Budiman也反对兴建核电厂, 不过他支持的是风力发电:

若政府真心关切能源危机,就该逐步发展绿色能源,以风力发电为例,我国风力充沛,若政府愿意投注心力,在城市每隔几个街区就设置住宅区等级的风力涡轮,我确信便可供应部分用电量。

兴建核电厂的念头,其实只是个花招,若我国政府无法处垃圾或交通等简易问题,我不懂为何应该兴建核电厂,让我想象车诺比核灾再现,或是日本广岛与长崎的惨剧重演,当然,这回没有核子弹,因为核电厂本身就会爆炸,就连已开发国家也正逐渐淘汰核电厂。

文莱的Blog of Bobby有以下提议

使用新方式或许有希望,不过目前还在实验阶段,尚未进入市场,我最支持的是核融合、冷融合与零点能源,核融合的潜力很大,不过目前能源消耗量仍大于产能。

Sarawak Headhunter论及天然气的潜力

马来西亚沙劳越(Sarawak)地区的天然气等替代性能源蕴藏量丰富,根据当地民都鲁(Bintulu)发展局的资料,沙劳越州已知天然气蕴藏量约达50兆立方英尺。

moglie's recycled ramblings强调节能的重要性:

我们如今应该明白,重点不在于可再生能源,若我们无法节能,就会自尝苦头,我不是过度悲观,而是必须改变心态,倚赖石油的时代已是过去式,我们已经开始使用次级石油与天然气,下一步就是深海开发了。

校对:nairobi

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.