塞尔维亚：「面对数字化」

塞尔维亚国会稍早选出新政府，新总理谢柯维克（Mirko Cvetkovic）的任务包括促进欧洲统合、捍卫科索沃（Kosovo）领土主权、强化经济与社会责任、打击贪污与犯罪、落实国家对国际社会的承诺等。

博客也注意此事，其中一人提出很重要的问题，但新总理目前尚未触及。

使用B92博客平台的Miroslav Jankovic，在名为「面对数字化」的文章中表示：

愈来愈多人将互联网视为信息来源，2003年至2008年间，塞尔维亚互联网用户占总人口比例从6%增至16%，政府因此对互联网资源兴趣日增，然而政府似乎也必然想要过滤互联网内容。

全球已有多国制定法律，规范互联网上的言论自由，这在塞尔维亚听来还像是科幻小说情节，虽然规范言论自由起初听来负面，但就我国的情况，或许并不完全是件坏事，或许也是个机会，让我们能够调整互联网上的行为，避免危及言论自由、媒体自由与人权，当然我国并不像沙特阿拉伯、中国或土耳其，那些国家会审查禁止YouTube和Wordpress。

国会议员论及此事，有时立意良善，但他们若未彻底了解互联网多么复杂，他们便可能无意间限缩言论自由，导致过度过滤及封锁互联网。

例如封锁部分他们不满意的内容后，可能演变为封锁整个网站、甚至是整个网域，但过滤很容易造成信息过度封锁，超过原本想象范围，而且只要互联网用户有所认识，便可轻易克服过滤或封锁，效用不大，互联网上的言论当然不能毫无节制，有些东西肯定违法，例如儿童色情或新纳粹组织网站上常见的仇恨言论，要分辨出哪些内容是举世皆视为违法（如儿童色情），哪些是不受当局青睐、因政治理由封锁的内容，这才是困难之处。

关于互联网的未来，还有一个面向同样引人注目，今日互联网像是主流媒体的补充信息，情况很快就会改变，媒体数字化将降低全国性电子媒体的影响力，由于互联网具备立即性，所谓的「地方媒体」一词意涵已不再精确，受到互联网等其他信息传播方式影响，传统电子媒体的地位将大受动摇，此外，博客现在似乎也有力量，能够改变过去对形塑舆论的想法，因为有利可图，让人不得不思考未来互联网成为垄断媒介的可能性。

在留言区内，dracena注意到Miroslav Jankovic文中的这句话：「媒体数字化将降低全国性电子媒体的影响力」。

她表示：

我不懂你所谓的数字化为何，也不明白你在说何种媒体，但我有两种截然不同的期待，电子媒体与互联网现在愈来愈像是互补，已开发国家已使用互动电视，结合电视与互联网，我们在使用的B92平台也朝着同个方向前进，传统电视台确实将很难生存，但他们的竞争对手是现代电视台，而非互联网，如果您心中所想的是全国性电视与广播，那么你所说应该没错，因为利用现代科技制作与播放成本愈来愈低廉，也有许多具创意者懂得使用。

Miroslav Jankovic相信互联网等现代科技，将严重危及传统媒体，他也解释使用「数字化」一词的涵义：

我在想的是从模拟媒体转变为数字媒体，根据欧洲委员会的建议，欧盟成员在2012年都应该完成转型，其他欧洲国家则要等到2015年。

他还提到：

新媒体、互联网、网上呈现、多媒体、虚拟现实等，都会不断将电视、广播、平面媒体推向历史，所以全国性大电视台或广播电视的影响力会下滑，各位也猜得到，地方（传统）媒体影响力会提高，我想从模拟走向数字系统，必然会有其后果。

我已不再看报纸，互联网是我唯一信息来源，我有许多朋友也是一样…

Dracena则相信主流媒体和互联网有其一致之处：

[…]若平面媒体具备活力与创造力，就不会受互联网伤害，还可另出版电子报。[…]

她也指出塞尔维亚互联网世界存在某些问题：

[…]我国互联网若要普及的最大障碍，就是许多人想从网上获利，甚至是刊登法律条文等具公共性的内容，因为这些东西很多在互联网上没有，政府应免费在互联网上公布所有法律条文，互联网上也该有塞尔维亚语的拼字及文法教材，因为国内有33%的人民仍是文盲，一般而言，政府应思考哪些公务内容应在互联网上公布。

[…] 我们若希望提高塞尔维亚的互联网使用量，「我们的互联网」就必须让一般民众觉得有用，但「我们的互联网」目前仍很空虚，除了充斥广告的企业网站，如果不付费订阅，几乎没有任何内容，我们何时才要建筑塞尔维亚语的基础？所有欧洲语言皆有翻译软件，我们却进步如蜗牛，因为互联网上没有关于塞尔维亚语的知识基础，互联网很棒、很快、很有用，但必须「供给」良好信息才行。[…]

Miroslav Jankovic的回应是：