我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

印度:婚前强制爱滋病筛检?

1680520453_e79845e909_m.jpg

为降低爱滋病感染率,印度马哈拉施特拉邦(Maharashtra)今年实施一项颇受争议的法案,强制要求夫妻在婚前必须接受爱滋病筛检,印度其他地区亦曾提出类似法案,如卡纳塔克邦(Karnataka)、果亚邦(Goa)、安德拉邦(Andhra Pradesh)等。

这项法案也让印度社会持续论辩,究竟婚前强制爱滋病筛检能否有效预防这项疾病?九零年代印度爱滋病例大增,今日估计达250万人,“全国爱滋病管控组织”鼓励民众自愿接受检查,而非由政府强迫。

blog.bioethics.net指出,这种政策只会在印度造成新问题:

强迫筛检会在印度创造另一群受歧视与污名的族群吗?许多印度女性是因为婚后丈夫外遇才罹病,这项政策又提供什么保护?检查结果呈阳性反应者,未来是否就会找其他阳性反应者做婚姻伴侣(称为血清分类serosorting)?

Citizen News Service的Bobby Ramakant认为此法侵犯隐私权,也未处理后续的歧视与污名化问题,况且光做爱滋病检查,也不会改变人们的行为,无助于降低爱滋病传染率,让政府等于造成反效果。

我们一直努力,让人们同时考量预防与治疗两件事,但各地方政府却只强调爱滋病预防,完全忽略治疗层面与社会对病患的支持机制。

Queer India进一步称此政策“荒谬”:

在充满恐惧与无知的气氛下,疯狂念头很容易获得认同,在现有气氛下,人们连提到安全性行为都觉得丢脸。

不过Reason for Liberty则主张,这项政策可能是正面的第一步,尤其爱滋病例在印度中产阶级愈来愈多,婚前筛检也许是一项解决办法,除此之外,性产业合法化与公开性教育都有助于降低印度爱滋病问题。

无论人们怎么想,都不该盲目以为印度中产阶级不会面临爱滋病问题,其实我觉得中产阶级比其他族群更危险,如果他们能接受用星座决定相亲对象,为什么不能接受婚前爱滋病筛检?

支持法案的Mahima认为,真正问题在于这种检查有何涵义?

当邦政府手中拥有筛检结果资料,民众能够信任政府不会出现歧视政策吗?但我们也可以假设,因为有了检查的要求,年轻人与已婚夫妻的行为或许会更有责任感,毕竟爱滋病多数是透过性行为传染,只要有适当的防护措施,就能完全避免感染。

Sakshi整理双方意见,虽然她一开始支持这项政策,后来则开始犹豫。

最后的重点在于,婚前爱滋病筛检让夫妻有权选择安全的幸福生活,但因为我们自己对爱滋病的观感、家族的态度与社会的排斥,让许多人不愿把握这项权利,但有时个人观感却关乎着生死。

所以我相信这是个人权利问题,各位觉得呢?

校对:Portnoy

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.