我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

印度:堕胎法强硬,缺陷儿父母求助无门

近日法院聚焦印度堕胎法,根据最近的印度法律,除非怀孕会影响母体健康,否则一律禁止怀孕20周后妇女堕胎。最新一起特殊案例,一对夫妻在怀孕超过20周的期限后,发现胎儿有先天性心室传导阻滞,到印度法院申请批准堕胎,然而法院不同意堕胎手术,因此引爆堕胎争议。

an orange cat‭ ‬质疑法院决议背后的道德观:

如果怀孕二十周以内可以堕胎,为什么二十周以后不行?

当母体有生命危险时,可以允许堕胎,但是不管胎儿的缺陷有多严重,20周之后的堕胎都是违法的,如果明知道胎儿无法拥有正常的生活,仍然执意生下宝宝,这 真的道德吗?每个父母都希望自己的孩子可以健康长大,谁想看到自己的小孩从出生那一刻,就必须仰赖学步器与维生系统,完全离不开父母的照顾?

在一个MSN论坛上,堕胎是否可交由父母选择这个问题引起不少回应,其中一个回应者认为堕胎好比谋杀,他说:

这个案子是人道谋杀,请想想这点,如果孩子出生后才发现缺陷,是否能获准遗弃这个新生命?如果我们相信医学预报,为什么我们不能同等相信医学能将疾病治愈?

也有人回应:

堕胎对女人(与她的伴侣)而言,都是痛苦的决定,如果准妈妈在情绪与财务上无法满足孩子需要,拿掉还是比迎接一个不想要的孩子来的好。

Sameer Agarwal 想问如果未来这个孩子发现自己一开始并不受这个世界欢迎,将有什么后果?Maami's Weblog 上有篇文章引来许多意见,为这对父母以及出生后可能有严重缺陷的孩子表示同情;Chennai Television 探讨科学看法与宗教在堕胎法上扮演的角色。

关于这个议题的另一项观点指出,这对父母并没有选择非法堕胎,而是寻求法院同意,Maami's Weblog 表示:

首先,我们不是每天都有数百个女性 走进法院要求法院帮忙准许堕胎;其次,这个人忠于司法,希望寻求正确的方式来解决,却被法院拒绝;我不相信日后还会有人对任何议题抱持希望,期待可以得到正义,这个故事告诉我们的是这种事情会让民众失去对法律与正义的信心。

不过另一方面,可能会出现滥用法律来争取怀孕20周后堕胎,这可能增加现有的胎儿性别挑选问题;但总而言之,法院似乎还没准备好为多年不曾改变的堕胎法开创先例。

就像 Dr. Datar所说,这场法律战争将会提高人民意识,现行法律确实有所阙漏,有必要提出1971年通过的怀孕终止法案(MTP Act)第五条修正案,关于胎儿出生后的生活品质争议将会持续扩大,这项法案必须修订,印度立法机构应尽快采取行动。

校对:Portnoy

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.