自由文字工作者上杉隆（Takashi Uesugi）在七月出版的著作《新闻业崩溃》（ジャーナリズム崩壊）中，揭露日本黑暗的媒体制度，让读者得窥一二。上杉隆是前《纽约时报》记者，目前为日本多家杂志与电视节目撰稿，他在书中指出相较于其它民主国家，日本新闻业究竟有何异常之处。

上杉隆的评论根据来自于他在美日两国新闻环境的亲身经历，他认为在日本，多数专业记者所代表的身份是企业员工，而非第四权代表，他们习惯将自己的头埋在沙中，也安于维持现况，所谓现况包括强大的「记者联谊会」。记者在权力关系之下，在媒体室运作犹如官僚体系，联谊会的记者成员鄙视自由撰稿人，因为后者并非等着高层提供新闻，而致力探究更深入的真相，并发表在他们所供稿的杂志中。

上杉隆运用日本新闻史与《纽约时报》的优劣新闻实例，发展出他的观点与论述，从而呈现日本新闻业在腐败体制下，优秀记者只能选择屈服，或转而成为自由撰稿人，但转换跑道也可能失去一般收集新闻的管道。

深町秋生新人日记[日文]博客作者深町秋生批评，本书过度强调记者联谊会的问题，也对北美媒体环境过誉，不过这位博客仍同意上杉对日本新闻业问题的观察：

虽然我对本书多所批评，但我也必须认同上杉隆对于「新闻业应该如何」的理想，例如若有事件发生时，媒体蜂涌而至，只担心自己会「独漏」新闻，这导致「媒体相争」情况，忽视人权，同时只生产出伪善的报导。作者说得没错，很多通讯社已能在最短时间内报导意外事故，他们相互竞争，只希望能比对手早一分钟或一秒发布报导，却完全听信警方或政府发出的声明，报导里充斥制式化的文句，就像量产货品一样，字里行间满是禁忌，接着又匆匆追逐下一则意外去了。我想各家媒体报导之间仍有些许差异，但大抵都跟快餐一样，尽管口味强烈，也能提供读者很高的热量，但里头毫无营养，彼此之间的差异就像麦当劳、温迪与肯德基快餐店一样。

我说过自己喜欢快餐，但我内心还是希望信息系统能缓慢些，尽速报导事件发生当然有其必要，但我觉得比快应该交给通讯社去做，但我想企业可能无法如我所院那般运作吧。

博客兼记者Kinny在哈里路亚新闻[日文]博客中，便厌恶日本媒体制度里的官僚作风，他在文中直接向上杉隆提出批评：

就我对您著作的了解，您的建议看似在批评记者，实则质疑整个日本媒介系统，对此，我和您立场一致，没有任何异议。

但我的切入角度与您不同。

当某人对现代媒体运作情况感到忧心，而有机会表达想法时，我觉得他不该遭到抨击与谴责，更何况他正在采取行动改变现状。

[…]

读者是消费者，但在这个身份之上，他们是公民，而且我认为这样的报导摧毁了公民意识，才是最大的问题。若您允许我表达意见，我觉得您对媒体官僚的批评太过温和，而您对记者的批评有时却太过分。

当然，我自己身为记者，我能了解您书中的内容，而且与您做为同业，自然明白您会想大喊「这一切究竟怎么了？」

但对于您轻轻放过政治人物与官僚，尽管目的是为了对比，我仍觉得您对他们太客气，聪明人都知道到底发生什么事，有些记者为了从官员口中得知外泄消息，与他们交换条件或讨好他们，我有位朋友是前官员，便曾跟我提到把政治人物与媒体当做掌中玩偶般操纵有多么简单。

换言之，新闻这个行业常常会因利益而甘心时常受官僚操纵。

书中另一个主题是日本报纸常刊登匿名报导，除了记者不习惯在报导署名，就连引述杂志文章等消息来源亦常匿其名，让读者找不到报导讯息的原出处。

在外国新闻环境里，唯有通讯社发稿才以匿名为常态，上杉隆也对这个日本现象进行全面分析与解读，认为当作者匿名，不仅报导无法被引述，也逃避了报导责任，使报导失去意义。

Zokudoku Panikki[日文]博客的Bolt69质疑匿名报导权威时，也提到上杉隆的论点：

我最有兴趣的主题是博客，上杉隆显然主张实名制，亦即「以真实姓名撰稿」，因为倘若人们隐姓埋名，便无法查明报导的责任及公信力。

阅读本书关于博客的段落时，虽然我支持匿名制，但我也能稍微明白，为何实名制与匿名制的支持者会产生冲突，实名制是为走向「专业新闻」，而匿名制则朝向「素人新闻」，两者是因目标相异才造成冲突。

若我们运用博客致力于报导专业新闻，匿名便成为缺点，因为在匿名的情况下撰稿，分析与消息采集来源就得完全揭露才能验证真假，但若查证、分析与评论管道也想匿名，就会形成问题，最后就像是记者自废武功一样。反之，若撰文时署名，记者就会努力避免写出令自己羞愧的内容，就也是记者应自己设定的门坎，这是我阅读本书后，对于反匿名人士立场的了解。

[…]

但对于上杉隆主张「博客是专业新闻工具」，我并不认同，我相信专业记者的职责是「挖掘出匿名报导背后实情」。

在行政人员开业日记与读书日记[日文]博客中，一位自由文字工作者也对停滞的日本媒体制度提出评论：

我是在成为自由新闻工作者之后，才体会到记者联谊会的问题有多么严重，很久以前就有人提到这个问题，情况也似乎一点一点好转，但我觉得就目前而言，不太可能废除这个制度或有大规模改变，而且若是因外国新闻业而废除国内制度，那就真的是「新闻业崩溃」了，这件事可不能开玩笑。