韩国放送公社（KBS）社长必须下台，为电视台从北京奥运时开始，违反信任原则负责。因为北京奥运正热门，社长遭到撤换的事件并没有受到太多注意。但是，政府是否有正当权利免职国营电视台社长的辩论于焉而起，KBS员工也强烈抗议。最近，新社长受到任命，但舆论与抗议活动仍旧持续。
诸多网民仍对是否政府可以干涉公共电视内部事务存有疑虑[韩文]：
终于，总统李明博同意KBS社长郑渊珠的免职提案，正式辞退郑渊珠，KBS将由新社长接手。然而，好多疑问浮上台面：为什么总统有权辞退电视台的社长？电视台应该要有独立权，确保内部的运作顺利，至少不能受到政治干扰。但是，此事件显现的却是电视台的独立与运作权都受到政治力的介入。如果总统有辞退与任命社长的权力，就表示媒体会受到政治干扰，之后，新闻报导也有可能为总统护航。另一方面，总统也有可能任命他私心喜欢的人当作社长。KBS理事会罢免郑渊珠的理由是他无法创造利润，没错，他没法创造利润，但他也没有私吞钱财，而是将资产回馈给员工，却变成扯他下台的理由，事实却是六位理事希冀寻找一位与总统交好的人当作新任社长，而政客只会整天忙着争辩广播法。除此之外，传播媒体的大家长不应该受总统影响，须秉持客观精神，所以我真的不知道总统有什么权力控制社长的去留，看起来只像是总统想掌握公共传播媒体。如果李明博真的看过郑渊珠的资历，他就不会同意辞退他了。总之，政府就是想一步步箝制媒体，我也害怕总统会一步步延长他的任期，从五年、十年甚至延长到二十年。
博客担心罢免KBS社长的流程过于粗糙，导致政治力量会渗入媒体的运作。有人如此说[韩文]：
现在，KBS社长遭到总统免职。我们暂不谈郑怎么管理KBS，先看看免职的过程。首先是New Right Union要求理事会审查KBS内部事务，也就是说，公民团体要求政府附属机关审查的案子受到认可。[…]公民团体的意见受到认可是件好事。后来，理事会的审查结果指出KBS的经营方式过于散漫，随后建议将郑社长免职，所以总统就可以免除社长及任命新社长。这样对吗？我忘记确切的日期，只记得最近新修的广播法中，规定总统只有任命新社长的权力；修法前总统才有免职与任命的权力，新法只赋予总统任命新社长的权力，并没有免职权，白纸黑字，写得清清楚楚。大家都知道修法是为了传媒的独立性，所以总统只能任命，无法免职。有道是：法律行使要以明文规定为限，也就是法律要依字面，不可过度诠释。但是大国家党的政客，虽有法律背景，仍坚持有权任命人事就有权免职。真是这样的话，总统也可以免除宪法法庭主席啰！[…]
博客持续讨论法律的诠释与新修广播法的无效[韩文]：
法官说，「尽管理事会会议临时改变地点，四位反对罢免决议的理事仍有参与。（注：罢免社长的最终会议临时改变地点，有些理事没有收到通知，根本无法参加会议。批评声浪于焉而起，普遍认为是故意将反对罢免案的理事会成员排除在外。）因此，商议权与表决权当时仍算有效。」所以，九月13号理事会（罢免社长）的决议是合法的。郑渊珠坚持总统没有权力罢免他。然而，法官又说：「尽管2000年修订的广播法规定总统有权任命KBS社长，而非『任命与免职』，也不代表总统行使任命或是免职的权力不合法。」其实，根本没有理由罢免社长，只是「调查局提出的罢免案有完整正确的证据，所以没有理由不承认。」
我从新闻上撷取这些片段。根据法官的说词，如果总统有权免职社长，那为何要立定法规？这样的审判结果正确吗？我们的确得好好想想。如果是正确的，就表示总统有权随心所欲，尽管法条有规定，他也有免职权。KBS社长根本没有贪污。调查局虽然想找出证据，但并无所获，只好将郑冠上「违反信任原则」的罪名。真要深究的话，「违反信任原则」的人是罪大恶极的李明博吧！他把经济搞差，还任命姜万洙为企划财政部部长。他漠视百姓健康，执意进口有毒的美国牛肉进行可耻的外交手段。他没有听取民众的意见就任意解除进口限制。他犯了弥天大罪却没有下台！谁能审判他？谁又会审判他？难道只有上帝才能判决他吗？总之，法院判决出来之后，我逐渐体认到一件事：司法只会对权威忠心耿耿。前任总统金大中说过，为了确保KBS社长的任期，他修改了法令；为了保持传媒的中正立场，广播法把总统免职与任命的权力改成只能任命–完全跟大国家党和李明博的坚持相反[…]。
一位博客把现在的情况与某部热门的美国影集「流氓医生」（House, MD）相比较[韩文]：
看到KBS郑渊珠遭到免职的消息，我想到一部美国影集「流氓医生」。流氓医生的名字是格雷戈•豪斯，他工作的医院来了一位新的院长。这位院长捐献了一亿元买来职位，想将医院转向商业化经营。你可以想见李明博也想如此操弄国家。经营公司的原则是撙节开支，以达到最大效益。但是豪斯医生不然，他会花好几百万拯救一条生命；如果病症非比寻常，这些医生会一起讨论病情，利用各种方法，如磁振造影、计算机断层扫描或是以其它医学诊断工具来诊断，也会尽全力探求，验证自己的假设。豪斯医生甚至会说谎以拯救生命。对于新的院长来说，豪斯医生有如芒刺在背，所以之后他召开理事会，想铲除豪斯医生。他还威胁理事，如果不让豪斯医生辞职，他就会离开并带走一亿元。所以所有的理事，包括卡蒂医生也忍痛屈服，只有豪斯的好友威尔森强力抗议。所以院长不仅将威尔森踢出会议室，还提议将威尔森革职。理事会一致同意解雇威尔森，会议重新召开。只是这次，变成卡蒂医生强力抗议了。院长又建议将卡蒂医生解雇，但卡蒂的说辩简洁有力。她说：「院长把理事会当作他的棋子。如果真的解雇豪斯医生，我们就真的成为他的傀儡了。」最后理事群起反抗，院长就带着巨款离开……他们做了对的事吗？如果豪斯被解雇，虽有一亿元资金，但下个被解雇的恐怕就是这些理事。豪斯医生虽然有些小问题，却有过人的能力帮助病患，也能提高医院声望。总之，院长如果可以解雇豪斯，那么以后每个人都会变的跟豪斯一样陷入解职危机。威尔森医生的工作能力这么好，却只因为反对院长提案就被踢出去。卡蒂的情况也是如此，要剔除其它噤声的人就更简单了。
现在，KBS社长郑渊珠被革职了。唇亡齿寒，其它KBS的员工难道会没事吗？
KBS的员工又是如何反应呢？[韩文]：
十六天令人沸腾的北京奥运结束了。奥运期间，政府刚好也准备大张旗鼓整肃KBS，但多花两天。北京奥运开幕式当天，政府辞退郑渊珠；韩国选手返抵国门时，政府宣布新任社长。尽管记者和员工抗议这项决定也无济于事。因为KBS工会立场模糊，即便KBS员工想维护广播法的正当性也无计可施。有很多员工都在这场冲突中受伤了，至少有三位记者断了肋骨。昨天我和一位制作人朋友会面，他抱怨说KBS里三派人物。其实这是KBS里流传的老笑话，嘲弄KBS内部运作松散：一派胡搞瞎搞，一派积极介入他人事务（比第一派的人还糟），剩下的为KBS卖命。如今，政府介入KBS事务，公司也分成三派：一派睁眼观望，一派支持政府决定（比第一派的人还糟），剩下的为KBS的独立性奋斗。我想，KBS的问题，在于即使人民想帮助他们厘清事情，他们也只是痴痴等待援兵。我的朋友则对上述三派人有新的诠释：「面对转型时，有一派的人欢喜庆祝，一派的人先原地观望再选边站，剩下的人只是怒火中烧。」我朋友比别人晚进入KBS工作，他说最近受梦魇侵扰。他在梦里，好像是他被某种东西拖住。因为梦里气氛非常紧张严肃，他觉得好像身处北韩，被政府官员紧紧拖住。有官员问他：「历史的五种型态包括什么？」他战战兢兢地回答：「原始氏族社会、古代奴隶制社会、中世纪农奴制社会、近代雇佣劳动制（资本主义）社会以及…先进的共产主义韩国。」梦境栩栩如生，所以他必须这样回答才能有生还余地。之前还在念大学时，我每天悠游自在，他却相当关心社会议题，成为社会学类社团里的活跃分子。他因为厌倦KBS的环境萌生退意，我极力想挽留他，却没有好的理由来说服他。我签署了声明书，其它签署的员工，有三十七位在KBS待了快两年，二十八位待了快九年。另外也包括304位制作人与记者签署，誓言维护KBS的自由运作与独立，其中52位记者在KBS工作了将近四年，27位工作将近一年，160位从一年到六年资历的都有。许多资深传播人极为嘉许新进员工这次能主动参与公共事务，我也期盼大家这样的热忱不会消退。
校对：Portnoy
