欧盟计划在2009年与乌克兰敲定准会员国协议 [1]，九月九日于巴黎举办欧盟-乌克兰高峰会 [2]，媒体与博客对会议反应复杂。
BBC头条报导 [3]：「欧盟再次对乌克兰提出保证」，而爱尔兰时报 [4]写道：「欧盟不对乌克兰的将来承诺」，德国之声 [5]写道：「欧盟雷声大雨点小，对乌克兰议题态度不明」，泰晤士报总结 [6]：「欧盟急于给予乌克兰未来的希望，却忘了给乌克兰一席之地。」
高峰会评估的结果之所以引起负面讨论，是因为欧盟决议中描述欧盟与乌克兰未来的关系，并没有使用未来会员关系 [7]这个名词，博客The 8th Circle的Vitaly表示 [8]，「这将确认乌克兰的欧盟梦不仅仅是假设。」
对我而言，这一点都不意外，欧盟还在消化2004-2007年的会员国扩张，经历了罗马尼亚与保加利亚的疲倦症候群，还在试着解决内部问题，也就是爱尔兰投票拒绝里斯本
章程条约，并且希望能争取欧盟扩张其它国家加入，像乌克兰拥有4600万人口或是土耳其70万人口的国家，一定相当棘手。最近从欧盟委员会主席巴洛佐 [9]那边学到，像塞尔维亚人口只有700万的国家，或许还比较可行。
The 8th Circle指出另一个阻碍乌克兰的欧洲远景的可疑处，也就是乌克兰本身的政治危机，
解散联合内阁很令人疑惑，而内阁改组接下来的潜在可能发展，并不是欧盟与乌克兰共享利益的范例，乌克兰身为一个民主国家，选举竞争激烈、自由且公平，现乌克兰正试图找出符合制度的解决方法，应用于国内政治事件。
这不过是一个民主进程，所有民主国家都会经历，正如「过渡期的」这个形容词背后的含意，像是加拿大与日本这样稳定的民主政体，最近也经历同样的内阁改组与选举前置作业，比利时去年刚经过历时196天的内阁改组，几乎打破1977年 [10]创下的208天记录…
Nosemonkey's EUtopia的J Clive Matthews认为欧盟应该为乌克兰议题找出更可行的方法：
所以乌克兰比起阿尔巴尼亚和马其顿更不受欢迎？甚至比塞尔维亚更不受欢迎？塞尔维亚可是建立在种族屠杀内战之上，现在与欧盟还有科索沃议题还没解决。
是呀，为这点欢呼，真是值得鼓励，非常好。
未来可望成为欧盟会员国的承诺将会是一股正向力量，同时也能激起正面转变，帮助乌克兰成为更伟大的民主自由国家，但是欧盟一定要给予我们这份承诺。实验证明，拿着胡萝卜和棍子在眼前摇晃，绝对能让人们去做你想要他们做的事情，欧盟这根胡萝卜想有多大就有多大；而同时乌克兰人民也很清楚俄罗斯手中也握着棍子 [11]和胡萝卜 [12]，而且俄罗斯随便拿哪个来用都无所谓。
Ukrainiana的Taras语气尖酸 [13]批评乌克兰政治家的表现：
当然，欧盟乞丐不会获选为欧盟的一份子，特别是以这种怪异而狼狈的姿态上谈判桌。
何不妨让我们的寡头统治者效法摩洛哥，或许我们就能多一点机会加入欧盟？
上述这些事实上是响应法国总统萨尔科齐（Nicolas Sarkozy）在高峰会结束后代表欧盟发言后，乌克兰总统尤申科（Victor Yushchenko）笨拙而且不适当的正面响应，Ukrainiana张贴了一个在某家乌克兰电视台的新闻报导，并为法国总统萨尔科齐的发言加上乌克兰语配音：
法国总统萨尔科齐：（2009年签订的）准会员国协议并不是任何终点，但也非任何起点，这是我们能给予的结论。
乌克兰总统尤申科：我们非常感谢对今日会议达成的一切。
然而，很明显法国总统萨尔科齐的结语遭到误解，并遭乌克兰媒体与少数西方媒体（点此 [14]看更多）误译。原本的发言内容 [15]应该是cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre，正确的翻译应该是「准会员国协议并不是结束，甚至开启某些可能。」
Ukrainiana更正翻译后做出结语：「让我们来看看到底指什么？」
The 8th Circle则认为 [16]欧盟应对东方的邻居保持关系紧密，像是波兰与瑞典的远东伙伴关系 [17]计划，「也许正朝这个方向前进一小步。」
欧盟藉由民主与经济发展的多样策略，积极与邻边保持关系紧密，类似的伙伴关系更能凸显欧盟对欧洲的领导地位。
请注意，问题不在于对会员关系或准会员关系立下承诺，就如欧盟委员会主席巴洛佐与塞尔维亚之间，而是在于基辅政府与乌克兰人民是否有意愿改革，如有那么欧盟将会是可行的选择。
校对：Soup [18]