美国纽约联合国大会，照片来自Luke Redmond，依据创用CC授权使用，照片集见此 [1]
联合国大会 [2]于10月29日通过决议，谴责美国禁运措施 [3]，这已是大会连续第17年 [4]支持古巴版决议文，海内外古巴博客对此也有许多看法。
The Cuban Triangle [5]说得很直接：
依观点不同，人们有许多理由不注意此事，这件事是古巴外交工作优先事项，古巴不断强调，禁运措施损害国家经济（2007年达37.7亿美元），这种说法忽视了古巴本身政策对经济的影响，所以并不合理。决议案本身没有效力，联合国也没有执行权，决议认为禁运措施违反国际法，说得好像美国无权终止与他国贸易一样。未来古巴会继续拿决议指控美国政策「是种屠杀」，并且拿国际法为自己的说法背书。
Child of the Revolution [6]也同意决议「不具约束性，因此实际上没什么意义」，但也认为：
这代表古巴宣传战再度胜利。
Havana Times [7]对于决议可能带来的改变抱有希望，尤其是因为美国新政府即将于2009年初上任：
虽然联合国投票结果不具约束力，美国新政府将有机会留心全球舆论，或是选择延续近半世纪对邻国古巴的敌意。
The Cuban Triangle [5]觉得决议应能提醒人们某些事情：
第一，古巴知道多边外交的奥妙。
第二，虽然几乎全球政府都与美国立场相同，批判古巴人权记录不佳，但正如决议所言，美国实施禁运确实对古巴民众有「负面影响」，各国也几乎都愿意投票呼吁美国解除禁运。
第三，若美国新政府就古巴问题上，决定与盟友及他国更密切合作，无论美国的制裁形式为何（从禁运到直接拒绝第三国银行及企业），都是一种障碍。
El Cafe Cubano [8]则提出他心中的真正问题：
联合国大会在29日以压倒性票数，主张美国解除对共产古巴长达46年的禁运令，各位不觉得很特别吗？那么…自由选举与民主又在哪里？
居住在古巴的博客Generation Y [9]提供特别观点：
在预估投票结果的同时，我想提到另一件每天都存在的事，这件事让我无法自由出入古巴，无法和政治团体有联系，也无法建立小型家族企业，国内各项管控、限制与审查，造成古巴民众无数物质及精神损失。我决定出门去买份《Granma》报纸，希望有刊登联合国内辩论的结果。我走到街上，最容易注意到的事，便是领导人对我们持续各种限制，这堵墙今日还没有联合国成员要投票反对。
校对：Soup [10]