我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

土豆园事件暴露媒体偏见

日本电视台于10月16日播放一段影片,直指在大阪某处土豆园,政府正以武力驱逐哭泣中的育幼院孩童。然而,这段影片却引发众人指责媒体所持立场有所偏见。大阪府计划扩充京都到大阪的第二京阪道路,而扩充区域内有一处土豆园地,原属于门真市北巢本育幼院[日文]所有。育幼院还于今年5月种植土豆,并安排在10月底让院内孩童进行采掘[日文]。不过,这片农地早已被大阪府强行征收。在面对面交互抗争中,育幼院师生占据园地,政府单位不断对其发出撤离令的新闻画面,可谓十足构成一出电视连续剧。大阪府知事桥下彻声称,孩子们的眼泪被院方利用,当作抗争的手段。

这里是影片

土豆园事件

博客rollcabbage同意大阪府桥下知事所采取的行动:

扩充第二京阪道路的计划,

想当然,会有各方意见不同的时后,

不过,即使要表达抗议,

也应该采用正确的手段才是。

 

我对于大阪府桥下知事所执行的政策,

偶尔会有「百思不得其解」的想法,

不过,关于这次事件,我可是举双手赞同他的处理,

即使在网络上,

大部份网友也都是支持桥下知事的。


另一位博客也提出相同看法[日文]

当初在电视上看到这则新闻时,

就认为桥下知事处理此事的态度对极了。

相反地,倒觉得是育幼院一方不对。

或者,我应该说是媒体报导有问题。


在Smoky Quartz Forest交流平台上,有位博客做了以下叙述[日文]:

媒体在报导这则新闻时,似乎有意单方面地向大众表达大阪府是无理地向育幼院要求撤离令。但是针对「大阪府为何提出撤离令」这部份,媒体却蜻蜓点水似的敷衍说明。民众会认为是媒体及所属老板利用媒体力量来扣压大阪府及桥下知事。

我对这起新闻所持的疑问是,为什么院方明知土地已被征收,还继续种植作物呢?换做是我的话,就会另寻土地租借。对普遍大众而言,北巢本育幼院的做法,只能说是故意破坏政府行政的计谋。没有任何人是站在育幼院这一方的。


另一位博客hitonochikara,在新刊登的博客对故事提出质疑[日文]一文中,认为这次事件是”权力践踏了孩子的精神”:

事情果真如此吗?大阪府于平成15年起开始进行土地征收计划。而府与育幼院花了5年时间交涉的结果就是让孩童哭泣吗?院方在安排种植蔬菜时,至少会预料到有麻烦事会发生。但明知如此,却为何执意续种土豆呢?即使没有预料到,那么在收到行政强制执行通知后的10天内,院方到底做了些什么对策?

另一名博客KoshianX亦针对一篇刊登于产经新闻的这起事件报导,提出反对媒体偏见的相同论点

这篇新闻报导实在是太糟糕了。我认为糟糕是因为这起报导只将焦点放在大阪府让孩童哭泣,并把整起事件描绘成故事一般。如果读者未加判断而单纯采信此篇文章所写之言,难免误以为「桥下知事是个可恶之人!」。然而,一旦寻根究底后便会恍然大悟了解,是「育幼院摇身一变成了可疑的政治团体」。

在BBS第2频道也有民众表达相同情绪。在稍早的评论中,有一人写道:

3 名字: 韩国外相(东京都) :2008/10/16(木) 11:51:25.36 ID:XFrZVa+b

看到画面中那些孩童的蛮横行为后,我认为府的判断是对的。

10 名字: 四柱命运鉴定师(神奈川県) :2008/10/16(木) 11:52:59.00 ID:uJD1SyPq

搞不懂育幼院为何执意在有争议的土地上种植蔬菜。

13 名前: 嫌烟派(福冈県) :2008/10/16(木) 11:53:45.84 ID:Gg+lDFTH

难道真的不能提早2周采收土豆吗?院方应该很早就收到府的通知了吧!

14 名字: 9条教徒(鹿児岛県) :2008/10/16(木) 11:53:57.68 ID:F9qMgyq7

院方可以将买来的现成土豆埋在别的农地,再让孩童挖取不就好了吗?

校对:abstract

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.