日本新闻媒体版块挪移近来引起不少论辩，许多人批评主流媒体时常出错，很多人更认为这与态度有关，因为销量下跌与市场环境改变，许多周刊及月刊陆续消失；网络公民媒体虽然在世界其它地区尚未完全发挥潜力，在日本却面临重大挑战，来自韩国的OhmyNews便已放弃并退出日本市场。

接下来的问题是：未来重要新闻若非来自主流媒体，将来自何方？网络媒体与新闻收集网站或许是种答案，但最近亦受到批评，Hetena网站的AnonymousDiary在8月4日出现一则热门消息，一位匿名博客以媒体从业者观点回答这个问题，回忆一位朋友在日本一家大报社担任菜鸟记者的故事，这个故事后来吸引超过450个用户收藏，故事开头写道：

我有天和朋友喝酒时听到这个故事，他在日本一间大报担任新记者，他有次负责处理一则报导，要自己收集信息、拟定大纲并写成报导，那并不是个大事件，不过很多人似乎都知道这个消息。因为是间大报社，所以能让报导变得有趣的调整空间有限，报导在发印前也得经编辑看过。这间报社的报导不只刊登于自家网站，也会出现在入口网站，虽然好几个入口网站的经济版均刊登这则消息，但并未特别引起任何读者注意，报导也到此结束（不过确实有看到这则报导，并在Hetena书签网站被收藏超过20次）。

他之后描述「危机降临」的情况：

问题在隔天爆发，这位记者朋友恰好在主要入口网站的TOPIX专栏中，读到这则报导，问题在于这则报导不是由他所撰，却成为网络媒体XYZ的焦点报导，XYZ几乎完全挪用内容，稍做延伸报导后便以新闻发布。

这个故事完全属于我的记者朋友，因此他立刻觉得遭人剽窃，XYZ这间小公司只有几十位员工，为了吸引网络读者目光，该公司刻意将标题做得更夸张，最后获得主要入口网站采用。

文章下一段标题为「A先生的话」：

我的朋友立刻向编辑部上司A先生报告此事，A先生的回答是：「XYZ这间公司常偷我们的报导」，「这种行为没有道德，但在媒体界并不希奇」，或许这位上司相当忙碌，但这显然就是A先生对此事的反应，这则报导的行文风格确实经过改变，其中也增加部分信息，故应不会构成侵犯著作权的罪名。

我的记者朋友脸颊因喝酒胀红，他不禁问我：「只需在电脑上编辑，再多打一通电话做访问，就挪用其它记者脚踏实地完成的报导，剽窃过来当做新闻，做为媒体和新闻记者，XYZ这间公司难道不觉得可耻吗？」

下一段文章中，这位博客提到「记者消失」现象：

A先生似乎很熟悉XYZ这间公司，他表示：「该公司社长原来是知名周刊编辑」，该公司也有很好的人力资源人才，企图发展成网络媒体，我猜网络媒体这个商业模式无法大量获利，营收也不够支撑许多记者，所以没有其它撰写报导的方式，只能剽窃主要报纸的新闻，但也因此，让真正出门采访写稿的记者看来像个呆子。

各大报纸的订户与广告主数量也在下滑，导致记者人数也在减少，如果情况持续下去，我觉得这些大报终归会消失。

这位博客认为，这一切会导致「悲剧」发生：

许多人阅读Yahoo!等入口网站的新闻时，会以为这些报导都是由Yahoo!自行撰写，也因此人们会说：「就算你不读报纸也没关系，因为还有Yahoo!新闻。」

但入口网站上的新闻都是由报社记者所撰，例如我的朋友，若网络媒体和网络事业总是踏着报纸的成果前进，最终报社将无法支付员工薪水（虽然记者薪水或许目前还很高），结果报纸新闻会完全消失，这就是大家想见到的结果吗？

他在文末提出问题：「这就是网络媒体记者与编辑想要的结果吗？」

我想，媒体业衰落最后将导致信息垃圾的悲剧，希望我的朋友能成为真正的记者，真正走到外面采访新闻，但如果情况不变，这个希望似乎便不可能实现了。