新西兰与斐济之间的紧绷关系于12月23日达到最高点，两国先后将对方大使驱逐出境。

当天下午的记者会中，斐济检察总长Aiyaz Sayed-Khaiyum宣布驱逐新西兰大使麦当诺（Caroline McDonald），但强调原因并非新西兰拒绝核发签证给斐济军事政府资深官员的三名家人，而声称麦当诺「过去一年的举止违反国际认可的外交人员行为」。

检察总长亦控诉新西兰与 澳大利亚政府窃听斐济电话线路。

新西兰政府为反击，也要求斐济大使于七天内离开国内，纽国外交部长于新闻稿中驳斥斐济为无的放矢，怀疑真正原因仍是斐济自2006年12月政变后， 澳大利亚与新西兰实施旅游禁令所致。

这是过去18个月以来，斐济第二度驱逐新西兰驻当地代表。

澳大利亚政府亦于同日得知，该国南太平洋国防顾问亦无法更新签证，必须于七天内离开斐济。

新西兰与斐济博客及评论员均各自责难政府作为。

Raw Fiji News指称斐济总理的决定不负责任：

斐济军事政府在12个月内，二度驱逐新西兰大使，无疑是外交自缢，总理向新西兰新政府宣战，也真会引发战火，届时新西兰政府和国际社会肯定会报复，新西兰将警告国民停止前往斐济这个观光胜地，因为国民若在斐济发生急难情况，纽国政府将无法及时处理，他们对国民安全的考虑也非毫无道理。

在另一篇文章中，Raw Fiji News认为政府利用外交手段，转移社会大众的注意力：

失去理智的斐济总理终究还是驱逐新西兰大使，向新西兰和国际社会证明斐济为他所有，就像津巴布韦总统穆加比（Robert Mugabe）一样，斐济总理姆拜尼马拉马（Frank Bainimarama）个人向新西兰宣战，有些人认为这只是转移焦点，做为延后选举的理由。

在驱逐大使消息传出之前，新西兰Whale Oil Blog认为纽国政府处理这件外交冲突的方式应更妥善：

口出恶言与互相指控通常没有用，其实有个简单的解决之道，但需要新西兰先走下后殖民心态的高台，斐济也得先坦诚接受协助，回归民主道路。

在斐济新闻网站、论坛与留言区里，民众对政府的决定评价两极。

Lis Body在FijiLive表示：

斐济总归会学到，…斐济只是海洋中的一个小点，我们无法与新西兰或其它民主国家竞争，新西兰与澳大利亚应关闭在斐济的大使馆，到时斐济人民就得像另一个国家东加一样，必须前往其它国家才能申请签证，到时的花费…天啊！

Peni则提到新西兰总理约翰奇（John Key）：

约翰奇，看清楚了，这就是介入他国内政后会发生的事，你为什么不去管中国、缅甸、伊朗、利比亚等其它国家的闲事？原因你也明白，…新西兰这个小国无法欺负这些大国家。

在Scoop New Zealand的一篇专栏里认为，新西兰政府让自己走向边缘化，stuart munro的看法是：

为支撑目前对斐济的负面态度，新西兰政府的举止愈来愈小心眼与恶意，斐济总理并非第一次参与政变，过去两次经验他未真正涉入，后来他所发动的政变几乎无血腥事件，就宪政上而言也非全不合理，目前的制裁行为反映出恨意，欠缺成熟邻居之间应存在的开阔心胸。