日本：博客对大麻禁止议题进行激辩

过去几周在媒体报导的头条里，尽是些滥用大麻的消息，而这次的风波始于九月初时，两位相扑力士在药物检测里被验出对大麻为阳性反应，以及早稻田大学在上周对其三位学生疑似栽种印度大麻而被逮捕所发表的声明。针对这起正流行的事件，许多博客从历史及社会性的观点，重新审视关于大麻使用的议题。包含它是在何种情况下被禁用，以及它对于整个社会的危险性。而他们认为，这是错误的观点。

有位博客Ｎｏｂｕｏ　Ｉｋｅｄａ，写了一篇颇有挑衅意味标题的文章「如果你们要逮捕那些吸食大麻的人的话，就连香烟一并禁绝吧。」，而这也吸引了不少博客们留下他们的意见或是引用此篇文章。

最近我们一直看到许多「大麻污染」的相关新闻，但是，在先进国家里是没有只因为持有十粒左右的大麻种子就会被逮捕的吧！在美国，和总统选举在同一时间举办的公民投票结果显示在大多数的州里，都同意将大麻合法化，或是采取轻微的罚则。

我当然不是认为使用大麻不会有问题。但若相较于烟酒，它的毒性跟成瘾性是相对低的。如果日本在大麻的议题上疾言厉色的话，那么我们也应该制定一个禁止吸烟跟饮酒的法律，而根据此法律，也该把吸烟者全部抓起来才对。

[…]

据推测，吸烟的社会成本高达五兆六千亿日圆，大麻根本无法与其相提并论。在政府的立场而言，吸烟者需自己去承担风险，既然如此，何不用对等的角度来让大麻合法化呢。从傅利曼提出的观点来看，像是古柯碱这类的毒品，它对社会所造成的伤害主要是在于非法交易而有的犯罪行为，而并不是它对身体的伤害程度。但大麻甚至不是一种药品，所以只因为持有大麻就将其逮捕的这种行为是很不合理的。

「绝对不要」有人对东京的大学校园里的大麻使用提出了这么个警告。

博客inumash对于日本禁止大麻这个议题提出了他个人的意见。部份是从历史的角度来看被禁的原因，以及在他的文章最后，他做出了对Ikeda的回应。

日本管制大麻的理由其实是这样的。

简单来说的话呢，是「美国方面希望这么做的」。日本在二次大战败战后的「波兹坦宣言」后，以正式的法律规定大麻属于毒品，并且全面禁止任何栽种及持有大麻的行为。

但实际上在日本，大麻是作为一种纤维材料及药物而存在的日常生活用品，可以说是四处都在栽种。所以在当时，日本的农林省跟美国交涉后，改采「大麻取缔规则法」来将大麻的栽种权以需取得执照认可的方式规定，独立在其它的毒品管制条例之外。

这里有趣的是，为何美国会希望日本做出这种禁止大麻的决定呢？理由也很单纯，美国想促成其本国的合成纤维和化学药物相关的产业发展而已。

[…]

最后想提一下池田先生的看法里的矛盾之处。就像上面所写的一样，日本之所以禁止大麻是因为美国的命令。那么，因为「美国也这么做」而将大麻解禁不是一个很矛盾的讲法吗？

无论是从大麻的问题来看，或是金融的问题来看，「美国的方法就是正确的」这样的想法绝对不成立。而且这难道不是一个让我们脱离美国箝制的机会，进而走出我们自己的路吗？

博客NOV1975也解释了为何他认为日本不应该对大麻解禁，其抱持的理由并不是因为它的不当效果，而是因为现今的日本社会型态。

最近在日本，除了那些关于大麻的争论不断以外，也有很多人异口同声的说：「比起烟跟酒的危害来看，大麻根本不算什么！」我认为，大麻的危害程度以现今的研究来看，的确不是很严重，但我宁愿从另一个角度来看待这件事情。如果大麻解禁后，以后是否会变成其它毒品也会相继被认为可以解禁呢？搞不好有人会想着：啊，就试试看吧（请参照所谓的入门理论）。

然而，在身处目前的日本来看，我还是保持不赞同的立场。我可不愿意就这样变成有着「反正只要它不危险就好了」这种想法的人。用这样的准则来看，个人有责任不去超越那个底限；以及一个非常传统的日本式想法「只要没发生，他们就不会知道」，在这两者之间确是有不同之处。这么说吧，一个还不到二十岁的大学生因为一口气把酒灌下而死亡，和那些到处都有的居酒屋完全不考虑客人是开车前来的，只管卖酒出去的这种嚣张态度。在这样的社会里，用「那就自己负起责任不就好了」这种理由来要求应该要解除大麻的禁制，我认为这是不对的。

博客Tap在「田园之家」里对媒体在十一月十七日报导大麻议题时的偏颇态度提出了他的问题。