好消息：新加坡取消拍摄政党与政治电影的禁令。电影法将要「解放」了。

坏消息：可以拍摄记录政治事件的现场影片，但是必须先审查合法才可以。

Martyn See归纳了此法修改过后的版本：

允许：对于「真实」事件、人物、状况进行「完全正确」的描绘。 不允许：拍摄虚构的政治事件、人物、或状况的电影。 有疑义：纪录片内容含括前政治犯说明他在ISA拘禁下受到的心理跟生理折磨。描述政治事件、人物或状况的戏剧。 允许：可以记录遵照法律举办的活动。 不允许：记录抗争、示威、政治集会或任何非法行为。新法律难道赋予警察权限逮捕在现场拿着摄影机的人吗？ 有疑义：记录的该起事件在记录的当时还不肯定为非法。

Martyn想问这支影片是否会在新法之下被认为是非法的呢：

Cherian George认为政府修法是为了消除国内的公民不服从氛围：

已经提交到国会的修正案不只是开启言论自由空间，政府也是为了要藉由这次机会把公民不服从的氛围推入陷阱，一网打尽。 根据提出的修正案，记录像是游行等现场活动都将被允许，只要活动本身「合法」。

这起修正案也是为了回应行动份子Chee Soon Juan以及他的团体的行动，他们拍摄政治游行画面，上传到网络上。例如，他们上传了这支抗议新加坡政府与缅甸军政府勾结的影片。

Yawning Bread批评这次修法，并指控政府拒绝跟公众进行公开公平的辩论：

拍摄任何未经政府许可的街头事件或抗争依旧会让拍摄者陷入麻烦。大家都知道，政府发放许可的方式极度偏颇，只有他们自己的活动才放行，所以也只有他们的活动可以被合法拍摄。 这显示出人民行动党的什么呢？这实实在在地表现出他们毫无自信，不认为自己能够在公平且公开的辩论中胜出。这愚蠢至极的举动破坏了他们从选举胜出的合法性，让人不禁质疑为什么他们无法承受公平行事。

mollymeek提出警告，她说即使是个人用手机拍摄非法游行，也可能在新法规定之下被逮捕：

如果你在街头，看见「非法」政治活动就拿出手机拍摄，警察或许可以逮捕你。事实上，就算你或许只是拿出手机，警察还是可以怀疑你拍摄了非法活动而加以没收。 如果你发现国家官员正在做违法的事，你不能拍摄并将其曝光。当然，我们相信人民行动党永远不会有贪污腐败之人，但是谁知道会发生什么事呢？

Ganga为这修正案而难过：

身为一个（次级）新加坡人，今天，我深深地感到难过，因为我的政府试图更改法律，使法律能够有效给予政府（过大的）权力来控制一般新加坡人的自由，我们将无法用照相手机或摄影机捕捉抗争、行动现场等等场景，来用在电影中。

点选此连结阅读2009电影法案的PDF。

校对：Soup