[本文英文版原载于2009年2月18日]

[除另标示，本文连结皆为日文]

日本冈山地方法院已判决，一名跨性别男性在车祸后计算损害赔偿时，需以成年男性的平均薪资为基准，原告在户籍记录[中文]内为女性，被告据此认为应以成年女性的平均薪资来计算赔偿金，法官以原告以改用一般男性姓名，并定期施打睾丸素为由，做出上述裁决。

Aoisora002不确定他人如何看待此事：

这显然是个历史性的判例，因为法官着重于日常实际生活情况，而非户籍记录，若各位仔细想想，这个逻辑很明显，原告的生活像个男人，薪水也和男性一样，当然他该依据男性所得获赔，这项判决起初看来理所当然，但我忍不住会怀疑这是否能成为判例。

Dorami从偏见角度观察这则新闻：

性／别相关议题在日本是禁忌，不会受到媒体或教育机构太多重视（性别认同与性认同是两回事），例如民众很难接受同性恋（＝坏 人），但人们不会公开说出口，这种环境便会衍生出偏见，过去两三年来，我们开始在电视节目里看到许多快乐的男同志，这对日本或许是件好事，虽然美国部分地 区仍有强烈偏见，但情况已大幅改变，让黑人都能当选总统，若未来出现同性恋总统，也不太令人意外，我怀疑日本能否朝这个方向迈进，毕竟政治结构可能是个很 大的障碍。

Hino在该篇文章下留言：

但相反的情况不可能发生，跨性别女子不会以女性身份而要求减少赔偿金，如果真会发生，就是男女完全平等了。

Kyoko也在博客里提到电视趋势：

「性别认同障碍」一词愈来愈普遍，随着女性化的男同志热潮，电视节目里也开始有许多男性穿着女装出现，不过我不清楚他们是真是假…

她还提到：

这位原告得承受车祸后遗症，实在很可怜，但我猜他对自己感到很骄傲，也很高兴社会以男性身份接受他。

在「生命的价值」这则文章中，Hiro则质疑整个制度：

简而言之，若是以女性平均薪资为计算基准，他得到的赔偿金会少很多，虽然潜在问题在于女性所得少于男性，这个案例再度证实，现实情况对判决的影响比正义更重要，若这位男性是医师或律师，他的赔偿金会更多，但他若是尼特族[中文]或飞特族[中文]，赔偿金就会变少，当一个社会如此明确地依据个人差异决定生命价值，实在很可怕。

校对：Soup