瞭解美国的经济困境很重要，但我们也应观察其他企业破产及经济萎缩的国家，许多国家亦制定景气振兴方案，世界各地博客讨论泡沫经济、银行纾困与经济复苏计划时，又使用了什么例子呢？
经济泡沫化
已开发国家经济泡沫化的全球影响来得又急又快，例如因为美国汽车产量下滑，牙买加原本大量出口的铝氧石产业 [1]已裁撤数百人。
孟加拉房地产市场泡沫化 [2]是因为该国经济仰赖移工自海外汇款回国，随美欧等地大幅裁员，许多移工也陆续回国，让当地房地产荣景告终：
海外孟加拉人2007年汇回国内的金额近65亿美元，侨汇无疑有助于国家经济，可惜多数侨汇都用在购买土地或公寓等无生产力的资产，因为握有流动性资产，这些侨民肯定希望投资在不动产上。
由于土地资源有限，大笔金钱都流向少部分土地，让我们自己形成一片泡沫经济（如同网络泡沫化），人人都知道土地及公寓价格飞涨，侨汇要为此负责。
柬埔寨亦面临房地产泡沫化 [3]，韩国为柬埔寨最大外资，因韩国企业受金融危机重创，许多已撤离在柬埔寨的房地产投资。
加勒比海金融危机 [4]部分源于甲醇及房地产价格暴跌 [5]，安地瓜地区的银行诈骗案 [6]起因是美国亿万富翁史丹佛（Allen Stanford）的投资诈骗事件，他在加勒比海地区投资额庞大。
多个月以来，巴西政府均宣称经济危机对当地冲击甚微，但近期报告显示巴西所受影响程度高居全球第二 [7]，博客Luiz解释为何巴西经济 [8]如此不堪一击：
巴西的确有内需市场，但光靠此不足以生存，还需要产品出口，这场危机不只在美国，也触及欧盟，这是巴西两大市场，危机也压缩中国 经济成长，这也是个重要市场。
罗马尼亚放款泡沫化 [9]情况也很相似，几乎是其他富国信贷风暴的翻版。
政治漫画来自哥伦比亚的Sacrava
纾困
许多要求政府纾困的企业都是金融机构，有些政府决定将这些亏损公司收归国有，包括冰岛 [10]与哈萨克 [11]都在实施银行国有化，千里达与托巴哥的银行则同时获得本国及邻国政府伸出援手 [12]。
国有化是个明智的决定吗？破产企业应获得政府援助吗？博客意见不一：
Barbados Free Press批评 [13]纾困加勒比海地区银行的决定不够透明：
巴贝多纳税人究竟还得承担多少责任？希望各位能发现真相，对于千里达、巴贝多及其他政府究竟为此使用多少纳税钱，纳税人都不得而知。
眼见政府又开始介入金融业，Barbados Underground认为这种不正统作法 [14]应加上各种有建设性的讨论：
纵然在事实上，「国家金融机构」有助政府因应金融服务业危机，问题并非一个国家能否支持「国家金融机构」，而是能否不要成立「国 家金融机构」，这种观点不同于我所受的多年训练，但正统经济在此危机里无用武之地，让我开始思考新想法，若要找到新的答案，需要提出新问题，以及人们用开 阔态度讨论的意愿。
俄罗斯的Streetwise Professor反对 [15]政府驰援孱弱银行：
有些公司应该直接安乐死，等等，让我修正一下，他们应该用最极端的作法直接关闭，但他们却得到纾困，继续做那些当初造成金融危机的事情。
让这些大型金融机构沾上政治色彩，只会让他们继续仰赖政府，弹性预算限制会让人上瘾，会累积更多呆帐，造成这些公司若无政府帮助，便更难在市场上生存。
就连哈萨克的诗人dergachew [16]都担心企业国有化会有反效果：
我不是政治人物，但我国正在进行大企业国有化，最后绝对不会有好结果，我知道政府本来就是市场上唯一有能力的玩家，因为采矿让政府收入丰厚，但我们都知道企业界人士经营企业的能力比政府好。
牙买加博客Jamaica Salt建议提供纾困给国内兰姆酒产业 [17]，因为观光业不断萎缩：
情况真的很糟，通常在经济不佳时候，人们会想藉酒浇愁，所以酒类销量会变好！但我想兰姆酒销量下跌的主要原因，应该是旅游业不景气所致。
「大肥猫AIG」政治漫画来自Sacrava
振兴方案
为使大众相信已有计划或工作进行中，世界各地政府都在草拟各种经济振兴方案。
匈牙利 [18]将着手税制改革，台湾 [19]要与中国及多个东南亚国家签署具争议性的贸易协定，菲律宾 [20]的振兴计划包括聘雇清道夫；蒙古 [21]宣布金额达9.8亿美元的计划，但批评者认为这只是为了掩盖预算赤字；马来西亚 [22]最近推出第二波景气复苏方案，又名为「迷你预算 [23]」，在国内引来许多讨论与抨击 [24]。
Sean's Russia Blog指出，俄国倚赖「火药经济 [25]」做为振兴方案：
各位感受到经济危机了吗？找不到适当地点扩张市场占有率吗？别再苦恼了，有种方法肯定能维持出口成长：卖更多武器。
中国政府公布四兆人民币 [26]（相当于5700亿美元）的复苏计划，以下是相关报导：
四兆人民币用途将分为十大类，其中包括社会福利投资，例如低所得者住宅、医护体系及教育，还有基础建设兴建工作，如新铁路、公路及机场，特别的是四川震灾重建也纳入计划中，还有农民补助以及国家提高收购农产品价格。
可是有些博客忧心，贪腐与基础建设品质低落将致使振兴计划失败。
柬埔寨 [27]便有人以此反对实施振兴方案，结果自然遭到政府回绝，相关计划希望达到以下目标：
-建立机制支持并稳定农产价格，以保护农民收益与生计。
-增加教育、训练及医疗支出以培养人力资源。
-兴建柬埔寨最欠缺的基础建设（公路、铁路、水资源管理与灌溉系统、贫民住宅）。
-全国环境保护与生态系统复原工作，包括植树与河湖疏浚等。
-减税及降低公共服务使用费，包括过路费、电费等。
-提供贫困民众社会补助。
-提供低利贷款给家庭小型企业家与有需要者。
巴西的Adolfo [28]条列他的振兴建议：
巴西已公布景气振兴方案，我也尽一己之力，提出我的想法：巴西政府能否考虑降低所得税？就程序上而言很简单，只要退还每位纳税人1000元即可，功用何在？至少让已消费的人获得部分回馈，也不会改变未来方案与风险之间的关系。
也有些博客反对「景气复苏官僚 [29]」的想法，澳洲 [30]的John Quiggin亦对实施此类方案不抱好感：
若各位相信经济像个游泳池，无论水花四溅是否造成部分惊吓（如金融体制崩溃），水位都会迅速回归本位，那么各位就能同意，实施振兴计划并无需求或潜在利益。
巴西的Adolfo认为政府干预经济更加危险 [31]：
相较于国际危机，政府近期政策对巴西经济更加危险，最近宣布增加公共支出也可能损害经济，换言之，若巴西政府以不变应万变，我们反倒会得救，问题是政府坚持要插手经济。
他也解释为何提高公共支出 [32]会伤害纳税人：
下次各位若再听到，有人要求增加公共支出，记住这代表你我口袋里的钱变少，企业可投资的钱变少，我们也会愈来愈依赖政府的帮助，而不是靠自己的努力与技能。
来自孟加拉的引述段落由全球之声编辑Rezwan [33]译为英文，葡萄牙文引述段落由全球之声编辑Paula Góes [34]译为英文。
校对：Portnoy [35]