中东的博客对美国总统欧巴马刚在埃及开罗发表的中东政策演说有不同的回应，内容包括形容欧巴马是「自行就任的世界领袖」、质疑他发表演说的地点、或选择忽略他演说的内容。

现居沙特阿拉伯的美籍博客Stiletos in the Sand在听完演说后写道：

我生命中的54分又22秒都因为听这场演说而浪费掉了。这里是那家伙在开罗的演说，有四个部分。世界各国的领导人不必再继 续为国 家劳心劳力了，因为那家伙会控制好一切，从今以后也会是第一位自行就任的世界领袖。当然他提到了他的抱负，还有他认为全世界可以达成的愿景必须各国「一起 合作」。千万不要相信他说的任何一句话。当他的嘴唇正在动的时候，他就是在说谎。我的天哪。

叙利亚的Khaldoun Jarbou对演说同样不以为然：

我觉得欧巴马的演说毫无新意，而且如果有用心关注当初选战的人应该会发现，他这次的演说其实是他前往白宫之路途中发言的集锦，不过我一向很喜欢他的用字。他使用「暴力」和「极端份子」而不是「恐怖主义」和「恐怖份子」。

巴林的Mahmood Al Yousif高调质疑演说地点：

我不断问自己，为什么欧巴马会选择只造访中东最压迫人民的政权，并且还以该地作为他实现和平与民主的中东这个乌托邦美梦的起点呢？这样的愿景和中东民众眼里沙漠中的海市蜃楼一样遥不可及。

然后我尝试从其他的22个阿拉伯国家当中找出他的替代方案，但是我发现没有任何一个地方适合让他发表演说。

至于演说本身，Al Yousif补充道：

然而他依然讨论了长久以来的议题，从巴勒斯坦到女权、言论自由到民主政府，当然还有反对恐怖主义以及信仰自由。这些重点基 本上每 一任美国总统都提出过，也都是当时公认的世界领袖，不过没有一个像他如此善于表达又富有同理心，然而到目前为止没有一任有任何实际作为达成愿景。政权转移 的时候，各方的「共同利益」总是会跳出来，之前所有的承诺就荡然无存，被忘得一干二净。

Mideast Youth的笔者，巴林籍的Esra'a解释了她不欣赏该场演说的原因：

身为一个阿拉伯人和穆斯林，欧巴马说的话对我来说没有什么实质的好处。我对这些枯燥的演说、文字、赞美的话和即使是目标听 众都不 会遵循的承诺感到非常厌倦。因为兴趣缺缺，我没有收看他的演说，但当我坐在电脑前登入Twitter，大家热烈讨论的程度让我感到恶心，民众只盲目地赞赏 他说的话，彷佛他们不知道我们现在的这些问题是从何而来的。突然间欧巴马就要来「拯救一切」，把我们的问题简化成一张纸上的清单。

和他好战的同僚相比，我支持欧巴马。但我们不需要他来领导，也不需要任何其他人。

以色列为South Jerusalem撰稿的Greshom Gorenberg写出欧巴马的演说代表的历史意义：

巴拉克·欧巴马喜欢改变历史的定义，这是一件好事。

今天距离六日战争开打的日子刚好满四十二周年。从那时候开始，「六月四日线」（June 4 lines）就代表着，战事开展前以色列和它阿拉伯邻国的陆上国界，不是地图上所画的界线，而是先锋军队占领的位置。以和叙利亚的国界为例，界线的实际位 置不符合1948年前巴勒斯坦和叙利亚的国际边界，也不符合1949年停战协议的位置。陆地上极短的距离在和平谈判当中却造成严重的问题。

然而从昨天（演说的那一天）起，六月四日有了全新的意义，现在代表欧巴马选择在开罗发表演说的日子。「六月四日线」因而代表美国总统寻求美国和穆斯林世界之间和平的思考轨迹，同时也思考以色列和巴勒斯坦之间的和解之道。

Gorenberg对演说本身的看法如下：

他对我们释出的讯息是典型的欧巴马风格：首先我认同你们的历史。再者，是时候让你们互相认同对方的历史了，不该再认为站在 对方立 场思考对方的难处会让自己失去阵脚。既然已经认同对方的历史，不要再搧风点火抓着过去恩怨不放，无法忘记背后。请放眼未来。让历史真正成为记录我们如何由 过去到达现在的文字，停止将它视为无限回圈的现在。

校对：Soup