百慕大政府决定收容四名关达那摩湾监狱（Guantanamo Bay）囚犯，让当地博客相当不满。

民众不满的其中一项原因，在于四名人犯为何如此容易获得百慕大公民身分，Vexed Bermoothes表示：

没错，各位外籍人士多年来为百慕大社会及经济贡献，但签证效期到了还是得走，离开时小心屁股别让门夹到！

但是你们这些新疆维吾尔恐怖主义嫌犯…欢迎加入！

Breeezeblog也呼应：

就完全自私的角度而言，我想瞭解为何「维吾尔四人帮」能获得百慕大公民身分，但像我这样在本地工作与居住26年，却拿不到身份证？

当然也有些博客同情这四人的处境，Catch a fire表示：

我很同情维吾尔人自治及各项权利，我曾在中国南京工作及居住约半年，我和当地部分维吾尔人成为好友，他们不得离开中国，只能在国内迁徙移动。

我也长期反对美国对关达那摩湾监狱的政策，我认为完全违反国际法，而且根本就像是集中营，我也反对美国的引渡政策，也不满百慕大机场显然成为引渡工具。

Breezeblog另提到：

外界早已确认这四人对西方世界不具威胁，却遭到疯狂及过度积极的美国制度囚柰，而且假若回到中国，很可能会面对刑求或更糟的局面。

但四人仍有争议，Catch a fire指出：

问题是，美国政府已向百慕大保证，这四人已属无罪，没关系，我对此没有什么意见，但关达那摩湾是美国制造出的问题，要解决也应该由美国想办法，推卸给其他小国并不负责任，若这些人无辜，美国又不愿将他们送回中国，害怕他们会受到迫害，美国就该自己照顾他们。

Catch a fire也也不接受此事称为人道行动：

有些人会声称这是人道行动，这是谎话，就我所瞭解的国际法（我并非律师），这些囚犯是美国的问题，若他们无法保证送回中国无虞，就有责任接纳这四人。

许多博客觉得此事有异：

但情况显然有些异常，尤其百慕大总理布朗（Ewart Brown）身边总有怪事发生，特别是英国政府及总督对此事毫无所悉，更让人怀疑总理宣称此事无关报酬的真假，布朗向来自己，不是那种会为人道不求回报的 政治人物，否则为何美国舍弃其他更有能力收容这四人的大国，转而要求百慕大接受？若其中真有协议，百慕大社会有权知道内情。

Vexed Bermoothes同意：

关键在于，我们做这件事有何代价？达成什么协议？这是否与百慕大国家利益相符？

Catch a fire亦怀疑：

很难想像百慕大未遭威胁（如取消避税天堂的资格），或「受鼓励」（也就是贿赂），就愿意接受这四人，听起来不太对。

Vexed Bermoothes也揣测：

政府是否因此获得什么好处，以填补国库部分缺口？新闻报导指称，帛琉因收容17名维吾尔族人，而获得2亿美元。

他们算是我国的观光业收入吗？

或总理认为这是兼价公关，让百慕大登上全球新闻版面？美国人，欢迎来百慕大体验旅游！

或许美国会因此不再用免税等问题来烦我们？换言之，开曼群岛应该随时都可能要接收一群阿富汗人。

之后他认真思考，陆续撰写系列文章，关注此事对国内观光业的可能冲击、收容前囚犯与政府治理不佳之间的关系，以及在野党对此事的反应，他另指出：

这项决定仍需经过英国及总督签字同意，他们必然百思不解，若英国反对此案，这可能让总理再度受伤，形成宪政危机，有关外交政策与安全的决定上，总理本应与总督一致，技术上而言，他没有权利未经征询便决定此事。

Catch a fire在「花时间冷静思考」后，发表第二篇文章认为：

我想事态愈来愈明朗，社会对此事将会出现负面评价，整体影响目前还很难看出，我也无法确定，议会是否将对总理发动不信任投票，或只是增加社会对总理积累的不满与怒气。

大众应对总理及美国领事馆表达愤怒，甚至是代表英国的总督府，我们应同情那些维吾尔人，各位的怒火应导向决策者，而非受害者。

缩图「关达那摩涂鸦」来自Flickr用户burge 5000，依据创用CC授权使用。

校对：Soup