无数印度尼西亚民众于6月18日守在电视机前，紧盯国内史上首次总统选举辩论，这也是三位主要总统候选人首次同台，包括现任总统尤多约诺 （Susilo Bambang Yudhoyono）、梅嘉娃蒂（Megawati Sokarnoputri）及卡拉（Jusuf Kalla）。
许多选民都赞成多家电视台联合播出辩论，但对于内容执行本身却多所批评。
很多博客众口一声，认为辩论令人失望，有些人认为这个场合对三位候选人及副手至为关键，但很遗憾候选人准备不足，无法传达充分的讯息，增加他们成为全球最佳穆斯林国家总统的机会。
在印度尼西亚重要政治论坛Politikana上，Herman Saksono [1]评论这场辩论成果 [2]：
虽然我无意评论辩论内容，但我实在对梅嘉娃蒂无话可说，她的发言内容模糊不清，让我们怀疑这位女士究竟对国家有无愿景。
尤多约诺与卡拉是当晚的赢家，虽然他们同样表现不佳，尤多约诺展现自己做为领袖看待问题的宏观角度，但他未提供解决微观问题的能力；卡拉另一方面对政府治理几乎毫无所悉，但他熟知人们日常议题。
他们两人的角色非常能够互补，但我们都知道两人组合绝不会平顺。
RJ Sulistyo在Kompasiana网站上表示，对于这场众所瞩目的辩论感到失望 [3]。
人们非常期待这场辩论，但结果令人遗憾，以下是部分人士对总统候选人第一轮辩论的简短回应：制式、欠缺新意、单调、并未相互挑战、无聊。[…]
要举办一场有意思的辩论，候选人首先要具备不同观点，如果意见一致，根本就不需要辩论，若彼此看法相歧，他们就该相互挑战，才能看出这些论点基础是否巩固，进而测试未来总统的智慧与思想。
在国内军事防御系统及土石流问题方面，梅嘉娃蒂与卡拉并未藉此批判尤多约诺，社会可以理解卡拉保持沉默，毕竟卡拉是尤多约诺执政时的副手；梅嘉娃蒂很有机会击败尤多约诺，但她并未妥善利用，故这场辩论就品质上不够精采，甚至称不上良好。[…]
辩论是新尝试，候选人还在犹豫是否在现场公开批评对手，过去当然炮火猛烈，但从未面对面攻讦，故我觉得昨晚所有人都是输家，虽然平常言辞攻击毫不留情，到了现场却行礼如仪。
Seno在Life is too short to drink bad coffee [4]博客指出：
我本以为第一回总统大选辩论会很激烈，因为在竞选活动 [5]中，候选人都互相嘲弄，让政坛相当紧绷，但实际上辩论却非如此，梅嘉娃蒂 [6]在竞选期间总强调自己是反对派，但辩论中却不时同意尤多约诺及卡拉的看法。[…]
我们对候选人似乎是缘木求鱼，他们在理念上并无不同，没有愿景，对主持人的提问也没有各种答案。
Sitta Karina Rachmidiharja则透过Twitter表达己见：
昨晚第一场总统候选人辩论气氛一点都不热…
一如Sitta Karina Rachmidiharja所言，尽管外界对内容评价不高，对于民主资历不佳的印度尼西亚而言，这的确是很好的起点。
校对：Soup [7]