科学家、潜水人士及自认爱好鲨鱼者都运用博客,批判探索频道(Discovery Channel)在年度「鲨鱼周」节目中,对鲨鱼形容过度恐怖。
这个松散联盟指称,电视节目夸大鲨鱼攻击情况,并夸大鲨鱼对人类的威胁,虽然「鲨鱼周」可能为电视频道带来丰厚利润,却会让观众觉得「必须将鲨鱼扑杀殆尽」,他们也呼吁人们加入连署抵制「鲨鱼周」。
「鲨鱼周」自1987年起每年播出至今,探索频道会在当周播映众多相关记录片与特别节目,去年全球据估计约2900万观众收看「鲨鱼周」节目,网络上还有另一份连署书,要求探索频道在当周24小时都播出鲨鱼相关内容,证明这套节目多么热门。
鲨鱼周将于8月2日起于美国播出,其他地区则是几个星期之后。
法属玻里尼西亚博客Discovery's Shame张贴反鲨鱼周联盟的宣言:
世上没有任何种类的鲨鱼以人类为食,全球民众也能愉快地与鲨共泳,但探索频道却暗示此类鲨鱼会攻击并杀害人类。
科学家若提供研究成果给探索频道,会发现内容遭到扭曲并误导观众,各位若瞭解鲨鱼,就明白鲨鱼周内容和八卦小报相同,并未反映现代科学知识。
对于人类过度捕渔威胁鲨鱼,探索频道也粉饰太平,因为他们认为这个主题不受欢迎。
根据多数估计,每年全球约有50人至70人遭鲨鱼攻击,造成5至15人死亡,而渔业每年造成2000万至1亿鲨鱼死亡。
Sea Stewards: Sea is Our Sanctuary博客呼吁读者「支持理性鲨鱼节目」:
虽然两年前与鲨鱼保育人士及导演会面时,探索频便已承诺,但该频道在鲨鱼周节目中,仍继续煽动对鲨鱼的恐惧,我们有责任提高社会意识,以合理及永续方式运用海洋资源,鲨鱼是海洋生态系的重要成员,鲨鱼攻击人类影片造成的恐慌只会对鲨鱼有害。
探索频道承认使用吸引目光的手法增加观众,但强调网站及电视节目均具有教育功能,让观众瞭解鲨鱼的价值及所受威胁,该频道认为节目并不煽情,而是呈现人鲨之间的复杂关系,也正是观众有兴趣的内容。
在美国从事鲨鱼保育的研究生David在Southern Fried Science网站中,以Whysharksmatter为名撰写文章,他在数周前针对鲨鱼周牵动的争议,访问探索频道执行长Paul Gasek:
问:你是否认为电影、新闻与探索频道等节目中对鲨鱼的描述,会影响大众对鲨鱼的观感?例如科学界普遍认为,电影《大白 鲨》(Jaws)鼓动大众对鲨鱼的恐惧,我们注意到今年鲨鱼周海报中,很相似于电影《大白鲨》的海报画面,虽然网站上提供诸多保育资讯,你是否同意探索频 道部分节目鼓动对鲨鱼的恐惧?
答:探索频道自豪说出强烈与正确的故事,鲨鱼周亦然,今年有两个节目是基于史实拍摄,一为1916年时,美国纽泽西州海岸 史上首 次鲨鱼攻击人类记录,二为2001年夏天,超过50人在美国海滩地区遭到鲨鱼攻击;鲨鱼确实有时会误认人类为猎物而攻击,我们许多节目都比媒体头条更深 入,并说出故事背后的故事。
问:你和其他探索频道高层是否瞭解以下事实?一,每年因鲨鱼攻击致死人数低于十人;二,曾咬人的鲨鱼种类比例不到1%; 三,鲨鱼 在控制生态系扮演重要角色;四,鲨鱼数量降低造成重要经济渔业崩溃;五,每年因为最浪费、短视与残忍的渔业手法,造成超过1亿只鲨鱼死亡;六,过去30年 间,数十种鲨鱼数量已减少95%以上。
答:我们当然瞭解鲨鱼的处境与重要性,每年全球无数观众收看鲨鱼周节目(去年为2900万人),或是前往鲨鱼周网站(7月单月达百万人),我们非常努力教育他们保育鲨鱼的重要性。
探索频道每年与海洋保护组织合作,共同在鲨鱼周前后播出公共教育内容,…网站上也有许多区块提供鲨鱼保育内容,做为娱乐与教育工具。
这段访谈引发鲨鱼爱好社群的论辩,以下为Southern Fried Science网站上几则留言。
Mako表示:
人们看电视是为娱乐,电视频道也是为娱乐,将鲨鱼描述为嗜血杀人机器确实很有娱乐效果,这也是人们为何前往电视院看烂恐怖 电影, 我们喜欢受惊吓,内容或许「正确」,但节目广告、拍摄角度、音乐和评论口吻都会惊吓与误导观众,这就是媒体的本质,稍稍扭曲真相后比较好推销,比冷硬无聊 的真相更吸引人。
Irradiatus指出:
没有人认为鲨鱼周应该成为《加拿大渔业与海洋科学期刊》,刚好相反,大众只是认为,电视频道可以做无数种很棒的鲨鱼节目,不必把鲨鱼描述成邪恶杀人机器。
Allie认为:
探索频道的保育导向网站及电视节目之前差异很大,选择煽情标题或许能吸引目光,但人们若没有时间细看,就会接收到不同讯息。
在论辩之中,MarineBio Blog对比今年与过往的鲨鱼周节目:
我讨厌探索频道节目配音听来如此可怕,选词也为了突显恐惧,人们若害怕鲨鱼,就不会重视全球鲨鱼数量下滑的事实,人们在鲨 鱼周唯 一会「探索」到的事情,只有鲨鱼是吃人恶魔,节目鲜少提及鲨鱼的真实面。鲨鱼是食物链顶端的肉食者,猎捕鱼类、海豹及其他认为美味的海洋生物,人们在外海 遇到鲨鱼时,鲨鱼常会游开,而不会攻击人;鲨鱼对于平衡海洋生态系极为重要,若没有鲨鱼,会由上至下产生不良影响,鲨鱼原本的食物开始增加数量,导致其他 生物遭猎捕殆尽。
不过MarineBio Blog浏览今年鲨鱼周网站后发现:
意外的是,多数血腥描述都换成鲨鱼保育资讯,该频道似乎也打算播出具教育及资讯性的鲨鱼记录片,而不是只有可怕及血腥,网站上甚至还有鲨鱼数量分布地图,以及全球鲨鱼保育情况。
今年鲨鱼周的节目包括:水中血腥、死亡海域、鲨鱼日第二集、鲨啮夏季、大白鲨胃口、暗夜鲨鱼等。
其中听来最中性的「鲨鱼日第二集」引起许多讨论,该节目的副标题为「痛苦一小时」,共记录三件鲨鱼攻击案例,一为大白鲨逃脱牢笼,后来困在河川中;二为前海军特种部队成员在浅海遭攻击;三为巴哈马捕鱼观光行程中出现牛鲨的情况。
在这种情况下,Shark Divers未直接怪罪探索频道,而是归咎影片制作公司,认为他们使用不正确的潜水方式引诱鲨鱼,希望在摄影机前出现危险情况:
另一种「鲨鱼色情片」的方法更直接,制作公司刻意造成鲨鱼攻击画面,今年的鲨鱼周就有这种节目。
但制作公司却告诉所有观众这些是意外,是「临时出现的场面」。
可是这些说法都是编造而成的结果,业界人士都知道,逃脱牢笼画面都出现在同一个地方、同样的操作手法。
我们已受够了,我们受够制作公司假称意外发生,却其实是蹩脚操作的结果,我们受够制作公司推托给摄影师,指控他们记录灾难牟利,我们受够少数业界人士宣称拥有道德高度,但却蓄意破坏整个产业。
各位若支持这些少数业界人士,请对着镜子仔细想想,没有所谓「意外」这种事,这种鲨鱼逃脱牢笼的迷思,终归仍是种迷思。
今年稍早,多家制作公司曾寻找拍摄鲨鱼周节目的地点,斐济一家潜水公司向外界说明,为何拒绝协助拍摄团队制作「支持鲨鱼的记录片式娱乐节目」。
Fiji Shark Diving博客指出:
影片名为「死亡海域」,计划前往「世界最容易受鲨鱼攻击的五片沙滩」,这些海域里都「有大批鲨鱼出没」,并准备进行一连串「实验」,找出攻击事件发生原因,他们选择的地点包括巴哈马、南非、澳洲、美国佛罗里达与斐济。
他们想要瞭解,为何这些地点攻击事件较多?当地是否有任何鲨鱼攻击的文献案例研究?…
结果我们请他们去打包,再正式向他们致歉,请他们离开,当做帮我们一个忙。
原因在于,我们不只对他们描绘的鲨鱼形象感到愤怒,更不满他们可能对斐济印象造成的伤害,无论是「死亡海域」或是「鲨鱼出没的海域」,都只会危及观光业,这也是多数海岛国家的主要收入来源,巴哈马形象便已受过往同样愚蠢的节目损害。
第一张照片「宏都拉斯珊瑚礁鲨鱼」来自alfonsator,第二张照片来自Macorig Paolo,影片由apriha拍摄
校对:Soup