最近有愈来愈多类似案件 [1][英文]，日本籍母亲未经外籍父亲同意，就将两人的孩子带回日本，包括美国、法国、加拿大与英国因此呼吁日本签署「海牙公约」（Hague Convention [2]），这项公约涵盖国际儿童绑架问题，于1983年生效，提供明确法律途径，帮助孩童返回居住地。
[3]
照片来自Flickr用户ajari
在七大工业国之中，目前只有日本未签署此份公约，代表日本政府无责任提供任何回到日本的母亲或孩童资讯，甚至没有责任要求家长送孩子回国。
此外，日本一般民众对此项议题所知很有限，主流媒体亦未多加报导，博客兼社运人士Debito批评 [4]日本国营电视台NHK对孩童绑架问题的报导，认为相关资讯都明显对外籍父亲不利：
我今天早上收看NHK的报导，老实说令人相当失望，NHK提供国际离婚案件数据后（去年约2万件，是10年前的2倍），便 简单介 绍三个案例，[…]报导最后呈现典型对比，例如世界其他国家情况，故日本也能仿照等，提到过往非日本籍母亲绑架日本籍孩童的海外前例，而日本籍父亲突 然变得很可怜，报导基本论调都认为日本人很可怜。外交部在报导中不愿对日本是否签署海牙公约表示看法。
NHK的报导里完全未提到，日本法院从未判决将孩子送还给非日本籍家庭 [5]（相反例子则有很多 [6]），也未报导日本民众其实触法（例如在Murray Wood案 [7]便未尊重海外法庭裁决），也未报导（我个人即五年未见过孩子 [8]）日本户政制度在离婚后，不愿发给日本籍家长任何身份或权利 [9]。
NHK过度同情绑架孩子的日本籍母亲及整体日本人，而忽视孩童及无法拥有双亲照顾的感受，真是可悲。
律师Kawahara呼吁 [10][日文]采取更积极与负责任的行为，并要求政治人物不分党派共同参与：
在许多国际离婚案件中，日本籍女性与外籍配偶分飞后，带着孩子回到日本，但日本政府未签署海牙公约，招致美国及加拿大等国 的批 评。[…]东京都议会选举结束后，众议院便不再讨论此事，可是国会议员的职责，不正是建立法律，改善国家法律的功能吗？纵然参议院通过对首相麻生太郎 （Taro Aso）的谴责案，众议员对相关讨论置之不理，以选举日近为由也是不负责任，许多法案可能因此遭丢弃。
日本迟早会遭国际社会抛弃，政府这种决定很愚蠢，虽然目前在野的民主党很可能取得执政权，但朝野应为国家政治与尊严合作。
另一位律师Mori也表达 [11][日文]对孩童绑架案的看法，但他对于问题本身的国际性较为存疑：
日本女性与外籍人士结婚后产子，但夫妻相处不睦，女方决定带着孩子返回日本，但日本社会的反应很迟疑。
「邪恶的」丈夫有天下班回家，发生家里人去楼空，因为妻子已经回到娘家，这种故事在日本很常见，但不会因此成为诉请离婚的理由。
但在国外，此事就称为「孩童绑架事件」，而且属犯罪行为，尤其在日本女性的案例中，这些女性常不与前夫联系，忽视前夫的信件，甚至不让前夫知道下落。[…]
美国、英国及法国为此呼吁日本签署海牙公约，但此种案件并不适用于国际法，而应引用家事法，每个案件都得走向全球化并不好，各国应自由依据文化不同处理案件，不能轻易评断他国是否该签署公约。
一如跨国婚姻事务所的人员指出 [12][日文]，孩童绑架事件影响所及不只有西洋籍家长：
大约80个西方国家均已承认海牙公约，但日本、韩国、中国、菲律宾及其他亚洲国家尚未加入，我听说日本外交部手中有许多案件，是日本籍男性与中国籍女性结后，不断抱怨「我的妻子一声不响便带着孩子回中国，我要拿回孩子！」
但也有案例是日本籍男性与中国籍女性离婚后，中国籍母亲无法与孩子接触，无论如何，受害最深者都是无辜的孩子，我认为日本应尽速立法解决这种情况。
校对：Soup [13]