印度尼西亚电影产业最近批评刚修正的电影法 [1][印度尼西亚文]，严重限缩创意发挥空间，产业存续也受到政府严格监控。
若这项法律严格执行，国内正在兴盛的电影业肯定将转向。
影评人Totot Indrarto投书 [2][印度尼西亚文]当地期刊《Kompas》：
自从草案曝光后，许多电影界人士都透过各种合法途径，表达对法律内容的异见，例如禁止拍摄某些内容的题材；限制制片使用规 定的人 力与科技；拍片前必须先登记影片名称、情节与制作计划；审查单位仍有巨大权力；电影业人员必须获得专业组织或学院证书；电影发行、放映、存档与进出口都掌 控在政府手中；多项可怕的行政禁令与刑罚。
电影法内容充满官僚、过度与压迫，法条目的是为剥夺印度尼西亚电影产业的力量，电影业要求将相关问题回归专业人士手中。
有些专业人士担心，新法将造成大批劳工失业，因为其中规定从业人员必须获得相关证书。
Iman Fatah怀疑 [3]这项法律是否将让他找不到工作：
第68条将造成巨大冲击，因为在印度尼西亚，多数电影从业人员都是自学或依靠经验，因为国内缺乏正式学习管道，像我这样自学出身的音效师该怎么办？我是否从此都不能再做配乐了？
Herman Saksono [4]指出，下议院虽然在书面上立意良善，希望保障电影业生存，但却选择错误的道路，他认为 [5]要求电影院播出影片需有六成国产，实在是保护主义过头：
首先，我们都同意保护国家潜力是重要工作。[…]
但保护主义过度将会造成夜郎自大，当六成上映电影需为国产，电影公司将制作品质低劣的作品，只为填满下议院要所要求的配额。
结果导致我国电影品质恶化，量大于质，其实九成印度尼西亚电影质素都很糟，故烂电影将会不断出现，这不是假设、而将是事实，就像九零年代初，政府也曾要求本地电视台七成节目自制一样。
他还提到，电影业需要更大空间，才能拓展更具创意的氛围：
或许下议院忘了，为了在全球创意产业中竞争，人们需要增加表达空间、减少官僚制度，而不是找捷径或用数字骗人。
记者兼影评Wina Armada Sukardi认为 [6]，新法内有几项弱点，将限缩目前电影业扩张与进步：
第四，现有审查制度仍使用删剪手法，而非采行分级制，虽然目前已有年龄分级制，但制片仍需跟随审查单位的「口味」，导致分级制也成了半调子。[…]
第六，政府角色太重，几乎出现在所有电影拍摄阶段中，政府介入项目不只是金援或策略，几乎每个项目都有份，故电影人掌控与表达的空间所剩无几。
不过他也提到，电影业不该为此一片哀嚎，该认为这是个教训，未来产业界才会团结捍卫言论与表达自由：
新电影法让国内电影从业人员再度学到一个教训：不要忽视其他电影专业人士的权利，电影人这么久以来似乎都自扫门前雪，不管他人瓦上霜，只有自身受到影响时，才会有反应。
这次反而是非电影业人士认真反对这项新法，为国内影业争取更多言论自由与有利条件，包括亲民主人士及文化记者都密切追踪这则消息，后来也有一小批制片跟进。
在这种被动态度下，他人自然会依据本身想像，左右国内影业发展，故因为电影人不够积极主动，这部电影法于是成为他们得付出的代价。
许多反对新法的人士都参与网络连署 [7]，也为此成立Facebook群组 [8]。
校对：Soup [9]