[本文英文版原载于2009年8月21日]
秘鲁国会正开始讨论一项法案 [1]，希望将媒体更正「不正确资讯」的期限由7天缩短为3天，并修正刑法将网站及博客等网络出版物包括在内，此类犯罪最高可判处三年有期徒刑，出版「不正确资讯」的媒体亦需负第三方法律责任。许多记者及博客都在分析，该法会对他们有何影响，首要怀疑在于谁来判定何谓「不正确资讯」，而直言批判又是否会成为政 府眼中的不正确资讯，让记者及博客随时可能背负刑责。
Spacio Libre赞扬记者团结回应此事 [2][西班牙文]，也希望不会引发更大冲突：
今天记者联盟少见地如此团结，我读到有些同业的专栏及报导，我看到他们对宪法委员提出法案的回应，该法案涉及媒体更正消息，要求媒体与记者甚至得为出版受访者言论而负责。
Laura Arroyo在Menos Canas博客提到第三方责任的问题 [3][西文]：
重点在于媒体经营者与主管，为何如此？现在还包括控告公司污辱或毁谤的官司，…在此情况下，媒体经营者若不希望面临众多抱 怨，就能选择抛弃让他们不快的员工，很高明，对吧？但为何会出现众多有关毁谤的抱怨？…这项由APRA政党提出的法案认为，必定是因为要求更正「不正 确资讯」，嗯，但什么是「不正确」？记者César Hildebrandt认为：当总统为不存在的医院开幕，而记者指称他说谎，这算是「不正确」或「侵犯名誉」吗？若报导Mercedes Cabanillas必须为Bagua地区34条人命负责，这算是「不正确」或「侵犯名誉」吗？
政治人物兼博客Juan Sheput在Mate Pastor主张 [4][西文]：
人们自然会认为，该法是因为政府害怕各种贪污情事遭揭发，由于博客逃过政府对部分媒体的管控，博客又让政府丢脸，政府当然企图控制博客，希望全国都齐声赞扬政府，希望博客变成Andina或第七频道等电视台的分部。
不过Apuntes Peruanos博客的Francisco Canaza认为没这么严重，他的看法 [5][西文]是：
要求更正权在司法体系是种对抗媒体的途径，…显然第一，并非所有网站都属于企业或新闻业等「媒体」，第二，并非所有博客都 依循新闻业的习惯与功能，第三，并非所有博客作者都追踪日常新闻话题。有些网站当然符合新闻原则，但应该属于少数，…我们必须考量到在目前标准下， 无论是第26775号法案或秘鲁法规制度中，「实体出版品」与电子出版品并无太大不同。
另一个无知迹象：据指法案攻击媒体经营者，认为他们是「需付法律责任的第三方」，但其实民法自1984年起，第1981条便已确认责任归属，要求雇主为下属所造成的损害负责。
多数在野阵营议员皆加入记者与博客行列，共同反对这项法案，也有人揣测法案将会撤销。
校对：Portnoy [6]