[1]
全球之声发声计划 [2]负责人David Sasaki [3]撰文回顾 [4]全球之声五年发展历程，五年前的12月，David横越美国，从加州前往波士顿哈佛大学，参与有关全球博客的一日工作坊 [5]，这场活动就是一段脑力激荡过程，而活动名称即为「全球之声」。各位今日所见的网站，源于我和Ethan Zuckerman [6]筹办工作坊的博客，我们的目标若简而言之 [5]，即讨论「如何使用博客工具，才能帮助不同国家人民产生更直接、更有意义的对话」。这场工作坊亦附属于网络与社会研讨会 [7]之中，由哈佛大学柏克曼网络与社会中心 [8]主办，开放社会研究所 [9]则慷慨地提供经费，让我们能邀请世界各地博客前来，我们将活动讯息张贴在网络上，David和其他人也主动前来参加，真是感谢老天！
我在会议后不久写下这篇文章 [10]，Ethan也在活动隔天撰文记录 [11]，我们当时并未拟定统治世界的具体计划，甚至还没有想出一个明确方案，与会者同意建立维基页面以分享资讯、网络聊天室以举办线上会议、收集与会者及所谓「桥梁博客」的博客轮播内容，我们并不确定未来会如何发展。
不过有件事显而易见，全球逐渐出现大量价值观相仿的博客，如与会者Jeff Ooi所言，我们应该「串连各点」，为这个社群建立平台。会议后几个礼拜内，不少与会者运用维基页面，希望写下这个社群的共有价值观，最后完成了全球之声宣言 [12]，以下是宣言全文，且今日全球之声各项工作与活动，仍源于这些基本价值：
我们相信言论自由：这包括自由表达、书写与自由聆听、阅读的权利。我们希望普及并促进表达与沟通工具的使用。
最终，我们希望任何有愿望表达的人都能够自由表达和书写。任何人都能够聆听他人的声音，阅读他人的文字。
感谢这些新工具的出现，发表言论的权利已不再被那些拥有出版设施的人所专有，政府也不再能限制想法与阻碍交流。如今，任何人皆拥有表达思想与自由的能力，任何人都可以向全世界述说他个人的故事。
我们希望将不同语言、不同文化、不同国家的人联合起来。我们希望加深彼此的理解，促进共同协作。
我们相信直接与他人沟通的力量。来自不同文化的人们之间的联系是个人。这种联系是强力的。与来自不同文化的人们直接交流是重要的。这种交流是一个自由公义的社会所必须的，它亦是一个社群繁荣与稳定的基石。它对于我们人类的文明是通用的。
这里皆是一个个独立个人的声音。但是我们亦可以发现我们的共同目标。我们希望一同协作以达成这些目标。我们发誓尊重并维护彼此。我们发誓教导彼此互相学习、互相聆听。
我们是全球之声。
我们今日拥有很棒的跨国团队 [13]，主持与经营全球之声不同计划 [14]，但全球之声的核心仍是无数志工，愿意在繁忙的工作、研究及家庭生活中拨出时间，协助建立更开放、更多人参与的全球公共论述。
[15]
2006年印度德里会议的全球之声社群成员，照片来自Jace
包括本站的关于全球之声 [16]、常见问题 [17]等许多页面，各位都能找到详细说明，以瞭解全球之声如何运作，以及如何发展出发声计划 [2]、倡议计划 [18]、多语言翻译计划 [19]等项目，我们也整理全球之声获媒体报导的记录 [20]；自2004年创立以来，我们陆续于伦敦 [21]（2005 [22]）、德里 [23]（2006 [24]）及布达佩斯 [25]（2008 [26]）召开实体会议，预计于2010年再次集会（时间与地点即将公布）。
我和Ethan在2006年为《Nieman Reports》杂志撰文 [27]，希望说明全球之声与新闻业之间的关系，David也有一篇很精彩的文章 [28]，解释为何发声、倡议与翻译皆为必要工作，才能让人民克服发言、倾听与对话的障碍。
世界各地都有许多人不满，认为全球英语主流媒体时常忽略他们的国家，或只报忧不报喜，或只强化刻板印象，他们很重视全球之声这个平台，希望 藉此将故事和观点传达给更多全球读者；也有许多人不满国内媒体忽视世界多数地区消息，或是刻意偏颇以符合本国政府的世界观，故他们相信若将全球之声的报导 翻译为本地语言，即可帮助国内民众瞭解世界；也有些人努力帮助他人，将故事或消息运用新科技传达给世人；还有些人关注世界言论审查及迫害问题，因为依据联 合国人权宣言第19条，这些民众只是行使言论自由的普世权利。
许多人总在争议博客算不算是记者，抑或网络对新闻业有何意义，全球之声社群并不受这些纷扰左右，也不与人争辩论网络是否能成为全球民主 化力量，我们只想卷起袖子，认真面对一项更实质的课题：如何填补全球公共论述缺口，以及尽力改善全球媒体不平衡、不平等、不公义等现象，无论各位如何定义 这项工作，我们深信这种作为有其价值，亦能带来改变。
我们感谢诸多组织 [29]认 同这些成果，愿意赞助这些工作，我们与许多新闻组织建立联系，他们也时常寻求全球之声协助报导，无论各位如何看待全球之声的内容，这个网站确实提供宝贵资 讯与创新观点，因此路透社愿意在全球之声创立初始的前三年，提供重要支持，许多新闻组织亦持续与全球之声编辑合作，亦不时联络志工进行访问。我们不能断言 全球之声彻底改变全球媒体，但我们相信藉由这些努力，让全球媒体看到许多原本受人忽视的故事，也在许多重大国际新闻事件中提供不同观点，这项成就本身便已 有其价值。
更令人惊喜之处，在于全球之声改变了编辑、志工与社群成员的生活，一群具有天份、温暖与表达能力的人在此找到成就感、全球认同与社群之声，透过这个连结 [30]，各位可以瞭解发声计划如何将更多元声音加入国内外对话之中，以及这个过程对个人及社群有何意义，若想认识这些卓越的志工，请浏览并阅读这些博客档案 [31]。
全球之声与世界许多博客社群并无正式往来，至多只是不时连结或翻译部分内容，但也促进诸多社群发展，例如Ethan最近与年轻的吉尔吉斯博客Bektour Iskender [32]聊天，结果令他非常惊讶 [33]，原来我们的工作对中亚地区已产生影响。
当全球媒体环境变得更民主、更开放、更多人参与一些，我们并不确定会带来什么改变，在2004年的全球之声会议中，伊朗博客 Hossein Derakhshan希望藉由网络公共媒体蔓延，能让社会更加民主，也让政府更没有理由发动战争，这位在网络上又名Hoder的博客至今遭伊朗政府囚禁 超过一年，我们也不确定伊朗与西方民众增加联系之后，能否影响美国要不要出兵伊朗。Evgeny Morozov等作家指出 [34]，人们早期认为网络能带动民主化，但现在独裁政权亦开始瞭解，如何使用网络以巩固政权、镇压异议，在许多国家内，网络圈皆笼罩在受人操弄的言论、谎言及仇恨；Clay Shirky [35]及Patrick Meier [36]等人则仍保持乐观；也有些人认为世界多数民众都面临更迫切的生存问题，故全球之声或其他努力实际上与这些人无关。
Ory Okolloh [37]创办了相当成功的公民报导平台Ushahidi [38]，她在五年前曾有段言论，至今仍值得再度深思，我当时的记录 [10]是：
肯亚博客Ory Okolloh并不期待非洲短期内因博客而转变，在非洲众多问题中，缩短数位落差恐怕不在优先事项中，不过她相信对少数在写博客的非洲人而言，博客 确实很重要，她表示：「非洲年轻人没有机会发声，我们在政坛或其他场域，都没有表达自己的空间，我认为博客能让年轻人建立自己的空间，我不觉得博客能 改变政治或左右选举结果，但确实能培养出过往无法发展的社群。」
无论在本地或国内外，网络公民媒体都在培养新型社群，在肯亚与世界各地价值观相似的博客社群之间，全球之声已形成一道松散的联系。
全球之声一方面试图影响传统新闻报导模式，另一方面也希望建立全球论述平台与相关公民社群，使用网络不是为了排除人性，而是强化人性，我们 相信个人抉择或行动能带来改变，网络最终究竟会产生正反效果，取决于我们是否对未来负责并有所行动，依据核心人性价值，建立跨文化、跨语言社群的特定计 画，只是朝此方向迈进的一小步。
校对：Soup [39]