[本文英文版原载于2009年11月17日]
2003年原住民及资讯社会全球论坛会议的日内瓦宣言 [1][rtf档]中提到：
资讯传播科技（ICT）应用以鼓励及支持文化多样性，并且保存与推动本土人、民族或部落的语言、特性以及传统知识，达成上述目标的方式都应由当地人决定。如同国际会议所叙述的：资讯通讯社会的发展，必须建立在尊重与推动原住民种族权力、以及特殊多元文化的前提之下，我们有基本与集 体权利来保护、保存并强化我们自己的语言、文化与身分。
但是ICT是否真的能够达到保护独特文化与身分的目标？是否会因为ICT的干预，反而将西化的元素带入了原本想要保护的本土文化中？我们又该如何在保护传统文化以及接受多元文化之间，达成最完美的平衡？围绕着本土知识与文化的ICT议题总是无法终止。
根据 [2]Mark Openner：「ICT在协助本土推展计划的施行上，就像一把双面刃」，资讯传播发展科技（ICT4D [3], Information and communication technologies for development）的支持和反对者双方，似乎都持有不愿妥协的观点。
Charles Ess质疑以ICT为媒介的文化中立性，在他的论文《明知故问？CMC和ICT的道德与文化方面》 [4][pdf档]中说明：
[…]电脑仲介传播（CMC）完全不是纯客观或道德中立的工具，这些技术似乎植入并促进西方设计者所偏好的文化价值与通讯 喜 好。首先的例子是：为了帮助原住民利用ICT的多种潜力与空间得到益处，南非试图建立学习中心，然而一群观察者注意到，许多中心都不断地失败，而这有一部 份源于文化冲突。简而言之，这种学习中心的设计反映了西方重视个人以及安静学习的特色，但相反地，南非原住民偏好集体的学习，且通常以吵闹、表演的方式进 行（Postma 2001）。Edward T. Hall的高语境文化与低语境文化差异一书（1976）中也注意到这种冲突，大概来说，美国、英国或日耳曼国家等当代社会，偏好提供大量文字讯息的低语境 文化；但是在阿拉伯文化、原住民和许多亚洲文化中，则多偏好口头讯息的高语境沟通模式。
[…]与此相似，西方的群组支援系统（GSS）为了鼓励公开且直接的沟通而偏好匿名，但这对南亚的儒家文化会带来灾难性的破坏；这个方式的确成功鼓 励 下属发表评论，但是这样的行为却被从文化角度解释（并谴责）为一种「当面攻击」（Abdat and Pervan 2000）。这些案例以及其他更多例子都显示了，其实CMC技术是夹带着某些特定的社会价值以及沟通偏好－－一并不是全世界都通用的，而是限于某些特定文 化的地区。
其次，因为这些科技植入并孕育着某些社会价值及沟通偏好－－最初那些对此科技怀有热诚的人们，在不意间只对对「电脑仲介殖民」有很大的帮助，以定义西方为优势政经的立场，威胁到其他相异社会价值观及沟通偏好。
在Ess担心着保存文化的原意在过程中被破坏，并征求更具多元文化意识的架构时，也有其他人指出这样的忧虑并不完全正确。
全球之声发声计划 [5]的部门主任David Sazaki [6]，便针对上述质疑做出回应：不论帮助这些少数社群加入全球对话网络，是否会不可避免地导致文化的西化或美国化，HiperBarrio [7]计划的共同创立者Álvaro Ramírez和Diego Gomez都提到，在运用这些科技架构时，他们会视自己的需求而采用西方文化，如此也会注入新知识并拓展视野。
Álvaro引用嘻哈音乐的例子指出，在社群中，一定会有美国文化的影响，但是重点不在于美国化，而是因需要而接纳一些西方的事物；所以在 地文化不光只会被影响，也会发挥运用这些西方元素，创造新的事物、新的知识或文化，Diego指出这样的计划也开启了西化之外的另一扇沟通大门。
在这个计划中，最特别的是人们不只被美国所影响，他们也开始思考像是印度或杜拜这些他们以前完全不知道、或者瞭解甚少的国家。
其他的例子包括了马来西亚的E-Bario计划 [8]、Ngalia [9]与西澳的Badimaya [10]原住民社群计划，还有台湾的Alan-Gluban计划 [11][pdf档]。
最后的分析，就如同Mark Oppenneer所说：
…批评者是正确的：实施错误走向的ICT4D，并未将广大范围的文化因素纳入考量，反而将本土的接收者直接或间接地暴露于 西 方的程序或结构中，如此构成一种新形态的电脑仲介殖民主义。而ICT4D的拥护者也是对的：若能够在运用ICT时，彻底以接收者的需求为优先考量，就能够 成为强大的改变动力，减少开发中国家的贫困情况并改善社会边缘人的生活。
在2008年发表的联合国原住民人权宣言－资讯传播科技所应扮演的角色 [12][pdf档]当中，Jesse Fidler列出多种可能性让ICT积极融入本土社群并实现他们的愿景。
在保护原始、孤立的本土文化议题上，Amartya Sen教授在第三次IDRC/哈佛ICT4D未来发展论坛 [13]的谈话 [14]中，或许就已做了最好的总结，他说：「其实这个世界上并没有所谓『未受到帮助的文化』或者『孤立的文化』。」
校对：dreamf [15]