- Global Voices 简体中文 - https://zhs.globalvoices.org -

全球:虎年和老虎畜养场

类别: Environment 环境, International Relations 国际关系, Law 法律, 数字行动

全世界野生动物的悍卫者和组织,下定决心要确保今年真的是个『虎年』。他们已经把握机会,加快行动,让全世界去注意到,在不断消失的动物王国里,这些看似威风凛凛,却实则受到严重威胁的物种。

根据世界野生动物组织 [1],在亚洲,野生老虎仅剩下3200只,这虽然使亚洲成为最大的栖息地,但是由于盗猎、非法走私和栖息地减少,这些仅存的动物,也面临严重的危机。

利用虎年,推广野生虎的存危,正似乎在积极的进行中。

野生动物组织(WWF)发起了『虎年行动』,发表了『世界十大危险地』。动物在这些地方正处于严重危机,像是在中国、印度、西伯利亚、东南亚、孟加拉,甚至在美国,圈养的老虎多于野生虎的数量。根据世界野生动物组织,在美国圈养的老虎估计有超过3000只。

At a Tiger Farm, near Pattaya, Thailand. Image by Flickr user Narisa. Used under a Creative Commons License [2]

在泰国芭达雅附近的一处老虎畜养场。图片引自Flicker使用者Narisa。依据创用CC授权使用。

这样的数字着实让人震惊,并让我们在想,这不是和中国的老虎畜牧场 [3]一样吗?中国的老虎畜养场,让我们对现今人类、对我们对老虎的所作所为,感到难堪。

传统中国医药使用老虎 [4]已有数世纪,现在甚至用在酿酒上,而现在看来,要在短时间内停止这项交易活动,并不十分容易,因为现的焦点是在争论,让虎骨和肢体各部位的买卖合法化,是否有助于制止野生虎的盗猎。

根据以猫为主题经营博客的Michael [3]

唯一的长远之计,就是靠教育和改变态度,而这必须要有中国政府方面的同意。要让他们点头,必须让他们得到金钱上的回馈。失去野生虎是全世界的问题,这些老虎是属于大家的,大家一定要想想办法,救救他们。

Sciblogs [5] 是一个纽西兰的博客,将全国最杰出的科学家集结在一个网页里。Sciblogs说到,中国所提出的论点是,为了要能阻止和减少野生虎的盗猎,老虎畜养场 是的另一个健全的选择。一些组织,像世界野生动物组织(WWF)和濒临绝种野生动植物国际贸易公约组织(CITES),已经和中国碰上了一场硬战

在去年的加德满都世界老虎大会(the Kathmandu World Tiger Workshop)上,其中一项结果是,一些NGO和政府,无力说服中国停止老虎畜牧场。在会议结束后,仍继续对中国施压。世界野生动物组织在他们所做的 Youtube影片上,宣称老虎畜养场是『走向绝种的入场券』(威胁野生虎)。过去几年来,中国丝毫未改变立场。

…由于无法减低对老虎各部位的需求,中国人不再相信盗猎有办法被遏阻。在90年代中,他们或许还会相信,然而,在引进国内禁令,盗猎老虎的情况随之激升后,他们开始抱持怀疑的态度。重要的是,有一些保守份子也同样怀疑。并不是所有人都相信国内禁令会有帮助。

而中国的论点或许是对的,因为许多无法找到解决之道的保守主义者,开始猜想,让市面上有充足的虎骨和老虎部位,是否可以降低对野生虎的攻击。

Michael [3]为这样的论点感到愤怒,他以来自中国老虎畜养场、写实可怕的照片,加以驳斥

你现在所看到的是世界上最受欢迎的动物 [6], 他们沦为垃圾和肉靡,成为冷冻肉骨,夺去了尊严。畜牧场的主人让老虎仅能苟延残喘(你可以看到有一只已成皮包骨),直到贩卖老虎的部位成为合法的行为为 止。CITES曾经正式要求中国调查桂林畜养场中,非法贩售老虎肉的行径。那到底CITES要求中国调查什么?这实在太可笑了,就好像要求警察去调查一名 值班员警所犯的失暴行迳一样。我们曾经从调查那里得到什么结果吗?从来没有。

所以,让贩售老虎各部位、畜养老虎,成为合法的行径,真能减轻老虎所处的困境吗?看起来,情况还差的远。根据世界野生动物组织,一项由世界银行和国际老虎联盟 [7]所做的研究,揭穿了这个论点,说到

「如果考虑到不可预期的市场环境,加上仅剩3500只野生虎的事实,已经没有实验的余地了」,Varma对国际老虎联盟说。「对老虎各部位和其它衍生商品的商业性交易,并不是保育野生虎所要的。」

虽然许多关心此议题的团体和个人,正尽全力的散播出关于老虎所处的困境,一位名为Tatanoo [8]的博客,正确的指出,当前行动者在引发对此议题的关注和寻求支持的方法上,有许多缺失

救老虎—www.saveourtigers.com [9], 在我恳切却会引来讨厌的看法里,其实是个执行不当的社会行动,除了引起一些小讨论外,我不确定,这是否有给印度的行动通讯商Aircel带来些好处。这个 行动几乎没做什么有意义的事,它欠缺了社会行动所要有的精神和决心。以不切实际的行动来处理议题,是否有成效有待争议,而所能带来的改变也极为有限。让我 们很快的把这个行动检验一遍。

他说到,并继续列出他们所采取的一些毫无说服力的行动。

然而,有胜于无。我们许多人在欢庆农历年的同时,除了看看月历上的老虎图片,或许都没真正想到他们。还好有不甚实际的行动,和网络上对真正出击的号召,才激发出我们的关注。

校对:Portnoy [10]