马来西亚总理纳吉（Najib Tun Razak）经过数月，终于在大众期待之下，说明第一部分的「新经济模型」（NEM），解释国家未来经济走向，这是纳吉自2009年就任总理，实行一连串自由化政策后，另一项重大发展，一般认为他将逐渐走向经济开放，并大幅调整马来裔人士平权措施内容，让国家更具竞争力。

政府官员在主流媒体上大幅赞扬这项政策，不过公民媒体显然有所质疑，纳吉则承认政策时间表与实行计划应该更透明，并且承诺将在今年后半宣布。外界的疑问主要着重在两个层面：政府是否真已累积足够政治意志去改变？除了总理一人，是否有足够人士加入这项计划？

东南亚经济长期以大型国营事业为主，而今纳吉公开呼吁建立由私营企业主导的经济，并减少政治酬庸，多少人会支持这种想法？一如Din Merican指出，马来西亚需要中小企业及企业家的力量，才能让国家成为高所得已开发经济体。

有些人无法参与经济，纯粹是因为只具技术，但欠缺与重要决策者的密切关系。

下笔总是备受争议的作家Raja Petra Kamarudin使用莎士比亚暗喻法，质疑政策转变是否能立即改变重要政府官员的心态：

从「新经济政策」、「国家经济政策」到「新经济模型」，只是换了件外衣，但穿着这件外衣的人是否相同？否则只是旧酒装新瓶。

过往「新经济政策」里的马来裔族群平权方案长期是争议焦点，纳吉已承诺大幅调整，未来将针对需求，而非针对族裔，但有些人仍感怀疑，Hafiz Noor Shams表示：

演说中出现「对市场友善的平权政策」一词，我不太相信，我宁愿废除平权政策，但我肯定针对需求绝对比针对种族要好。

在访问多位经济政策专家的内容中，Stephanie Sta Maria特别提到人们对「新经济模型」看法两极，「政策计划中心」教授Lim Teck Ghee认为这个架构徒具理论：

「新经济模型」长期时间表只是种不作为或拖延的藉口，却没有短期目标，我觉得结果会跟先前其他政策相同。

马来亚大学（University Malaya）教授Edmund Terence Gomez亦直言，「新经济模型」只是重新包装旧思维：

纳吉表示，平权政策未来将以需求为基础，而非以种族为基础，但其中透明与市场友善部分却明显针对马来裔民众，这和过去的「新经济政策」并无不同。

由于现任政府并无重大政治决策及落实变革记录，外界对「新经济模型」自然多所质疑，虽然改革意图明确，最终结果却很模糊，未来这个联合政府的工作才刚开始，balajoe27指出：

「新经济模型」尚在起步阶段，其中部分内容良好，但未来是否会变成另一项不平等政策，又能否有效落实，都还有待观察。

校对：Soup