21岁的马来西亚民众Yong Vui Kong因携带42.27公克海洛因，依据新加坡携带超过15公克非法药物的刑责，于2008年遭星国高等法院判处死刑，他宣称自己是遭到利用，被骗携带毒品，他先前提出上诉，但律师在四月召开公听会前一个星期，突然又撤销上诉。
他在律师M. Ravi争取下，去年12月再度获得上诉机会，上诉法院表示，纵然刑案已侦办完毕，既然此事涉及死刑，若有新法律事证出现，就有义务提供会发声。
多数博客都反对死刑，指称许多国家均已放弃死刑，且青少年不该遭判死刑。
新加坡博客Andrew Loh在新闻倡议博客The Online Citizen写道 [1]：
许多国家都扭转对唯一死刑的态度，各国都有尊严，但这些国家将人命价值置于国家尊严之上，尤其是因为这么做的理由很强烈。
正因为新加坡维持唯一死刑制度，我们更应该重新反省这项法律。
星国社运博客Rachel Zeng指出 [2]：
但我希望法官心中的人性与理智，能让他们明白，这个年轻孩子理应获得另一个机会，以弥补他的重大过错，他直到被捕后，才明白海洛因不像菸草那样「无害」。
新加坡博客Xue Jianyue指出 [3]：
判刑无法解决问题，毒贩还是会一再利用他这个年纪的人走私毒品，因为这些孩子贫穷、无知又绝望在任何社会都存在，也会受到毒品走私集团陷害。
他也认为青少年不该为「无知」付出代价：
人们在犯罪之前是否知道后果，当然会有差别，我们不该急着用同样刑罚对待双方。
新加坡博客Terence Lee认为 [4]：
如果人们有罪怎么办？毒贩若仍逍遥法外，准备收买另一位绝望的毒品走私者，这样惩罚一位受利用的孩子并不合理。
为何刑罚如此苛刻？运毒和谋杀同样严重吗？都应该为此而判处死刑吗？
这其中有何正义？