俄罗斯史上首次在公共电视频道Kultura [1]播出Andrzej Wajda [2]的电影《Katyń [3]》，引发网络讨论史达林政权、史实、人道主义、俄罗斯与波兰关系等。
[4]
《Katyń》电影海报，图片来自Wikimedia Commons
苏联情报单位NKVD [5]于1940年处决近2.2万名波兰官员，这场Katyń大屠杀 [6]至今仍是俄国与波兰未解的历史难题，事件发生后50年间，苏联官方机构都声称此事为纳粹战争罪，直到1990年时，前总统戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）才承认是NKVD所为。
此后俄国政府一直不愿表明态度，1990年，俄罗斯检察署开始调查本案，1992年，俄国总统叶尔卿（Boris Yeltsin）公布有关NKVD行径的部分秘密档案，但至2004年时，调查却因加害人身亡而终止，让当年遇害的波兰官员与数千名苏联政治犯无法复职或 获得受迫害者身分。虽然在波兰，此事已成为国族建立的烈士象征，俄国社会对此却仍无共识，仍有一群历史学家 [7]在共产党及前NKVD成员支持下，坚持苏联时期说法，包括俄国大报《Pravda [8]》及知识份子Anatoliy Wasserman等知名博客也持续散布苏联时期版本。
俄国与波兰关系在2005年至2007年快速恶化（原因包括肉品贸易争议 [9]、飞弹争议等），情势在2007年开始转变，两国总理成立「困难议题委员会 [10]」，希望让两国众多历史问题逐渐尘埃落定，其中Katyń大屠杀自然成为焦点，许多专家认为 [11]，《Katyń》这部电影能在俄国公共电视播放，就是该委员会努力及相关纪念活动将举行所致。
这部电影是在星期五黄金时段播映（19:40-21:30），之后还加上讨论节目，先前指出，俄国最热门的「一号频道」将在同时段刻意播出 奥斯卡奖最佳影片《危机倒数》（Hurt Locker），最后证明为误传，因为《危机倒数》是在晚间九点半《Katyń》完毕后才开始，电影后的讨论节目有一点很特别，现场完全没有邀请波兰代 表。
相关网络讨论共累积超过2100篇文章 [12]，也成为Yandex网站热门话题第五名，博客意见相当分歧，有些博客完全否认NKVD下毒手（又称为「戈培尔版本」（Goebbels），因为当年是纳粹领袖戈培尔率先揭露大屠杀事件）；但纵然其他人相信NKVD犯案，看法也不一致，有些人声称这部电影为「市场导向 [13]」、「刻意反俄」、「细节不足 [14]」、「量身订做 [15]」，多数俄国网络用户都因电影深受感动。
多数博客否认电影潜藏反俄情绪 [16]。
例如kir_mgd [17]写道：
老实说我觉得这部电影毫无反俄情绪，有些情节很老套、太直接（撕国旗做幭子），但并非原始或充满怨念，让我留下深刻印象。
ru_katyn [18]社群管理员dassie2001 [19]则写道 [20]：
波兰其他人都不可能在Katyń大屠杀话题上，拍摄一部毫无反俄情绪的电影，但这位导演做到了。
讨论时一大话题在于大屠杀之因，人们「通常」会提到的理由是「必要战略」、「报复两国交战时1.6万至2.2万苏联民众死于波兰监狱中 [21]」等，LiveJournal用户Yasko则同意Konstantin Kosachev议员的言论 [22]，认为大屠杀是极权政府无人性的嗜血表现：
导演用他的巧妙手法，让我们知道这是部杀人机器，这部机器是西方思想与文明的产物，而这个主题则超越这部电影所该触及的范围，这正是导演要表现的重点。
有些人并不认同无人性机器的说法，LiveJournal用户Maxilla_k [23]指出：
我们别再说谎了，这个机器肯定有人操纵，导演也在电影中呈现出来，「有效管理者 [24]」（即史达林）的照片挂在墙上，出现在审判波兰将军的画面中，导演为何这么做，我不知道。
知名影评kinanet [25]则提到人道主义：
这部电影让俄国当代过度谨慎的政坛感到害怕，但其中真正危险之处在于这场政治悲剧的人性层次，并不会随大屠杀事件调查结束而落幕。[…]
我们习惯膜拜假偶像、假理想，更忽视自己父亲的坟墓，跑去祭拜红场上领导人及其寄生虫的墓地，我们想念过往伟大时间，是因为基础建构在血腥与暴力上，这样的我们算是人吗？
这部电影似乎也出现影响力，小报《Stringer》主编Yelena Tokareva看过电影后，公开为杂志里的负面评价致歉 [26]。
对于过往不知道此事的俄国人，这部电影冲击格外强烈，至少在道德上产生影响，eli_prophet提到：
我很高兴这部电影虽然已发行三年，虽然播出频道并不热门，但能够在复活节这个星期五于公共电视频道黄金时段播出，这不是一大步，但值得尊敬，我国许多民众能够以新的角度观看二次世界大战事件，我觉得这一点很重要。