2010年4月11日，苏丹民众获得24年来首次投票权，过去许多人民从出生、成长、受教育与毕业期间，都生活在单一极权政府统治之下，如今终于能初次投票。
请和笔者从国内外博客的角度，观察此次选举情况。
Fatma Naib在「观察苏丹选举 [1]」一文中指出：
投票程序理应自当地时间早上八点开始，我前往首都中区的投票所，现场却延迟了一个小时。
但时间延后并未浇熄几名六十多岁妇人的热情，她们在外头一直等待投票所开门。
我询问她们对选举一事有何感受，63岁的Khadija表示，她非常兴奋，这是她身为苏丹人的「权利」，我注意许多年长妇女与军人都早早前来投票。
她也注意到，选民之中年纪介于18岁至35岁的人不多：
我没看到太多18岁至35岁的年轻苏丹选民，或许未来几年情况会改变。
国内外观察员都在现场，美国智库「卡特中心」与前总统卡特（Jimmy Carter）亦亲临现场观选，当问及对投票程序有何感想，他表示一切似乎「井然有序」。
「Girifna [2]」（我们受够了）团体成员表示 [3]：「我在苏丹24年来首次选举中，投下我人生第一张选票」：
我在苏丹24年来首次选举中，投下我人生第一张选票，这场选举充满谎言，结果早已决定，我怀疑自己是否该去投票，因为那时 所有在 野势力候选人都退出，登记期间也满是不正常行为的证据，让投票显得毫无意义，但我当时仍然去投票，因为我支持的候选人虽然退选，不过他的名字仍印在选票 上，我希望藉此使用自己的投票权，反对总统巴席尔（Omar al-Bashir）及执政党国大党 [4]。
Girifna呼吁 [5]选举观察团，不要替苏丹选举背书：
国际观选团至今受到政府种种恫吓，「卡特中心」于3月17日发表报告后，受到苏丹政府严厉批判，报告内容细数选举过程各阶 段严重 违法情况，例如舞弊、迫害言论及其他自由，报告亦指出，各政党待遇并不公平，媒体报导也失衡，并提出多项建议，希望全国选举委员会能处理选举程序。此后政 府更屡次威胁所有国际观察团，3月22日时，总统巴席尔公开扬言，外籍人士若「干预内政」和支持延后选举，就割掉他们的鼻子和手指；他在4月5日又在 Jazeera州地区重申这项威胁，可疑的是，对于美国特使等人出言反对延后选举，巴席尔却没有出言威胁他们不要介入国事。
在同一篇文章中，该组织亦认为，国际观察员阻碍国内观察员的任务：
国际观选团面对各种迫害选择沉默，影响国内观察员监督选举的空间，国内多个团体皆受国际肯定为独立民间社会专家，但却突然 遭到通 知，不得参与全国选委员举行的选举监督活动，选委会不愿提供文件或说明原因，国际人士默然导致恐惧及不安气氛在选举期间不断蔓延，造成害怕、暴力与迫害可 能性愈来愈强烈。
Sudan Tribune [6]认为国际观察员在苏丹，只是有利于执政的国大党。
BlackKush [7]认为，整个选举程序最后只是场骗局：
若北部地区选举情况都无法公平公正，南部又会如何？难道这不是同一场选举、同一张选票、同一个选委会吗？因为政府不说明， 阴谋论 就会出现，我也相信这些传言，因为坐实我长久以来相信的情况：SPLM将苏丹北部交给国大党，国大党将南部奉送给SPLM，这将会是选举结果，双方各自掌 控不同地区，至于在野党，才没有人在意。
在野党早已察觉这种情况，指称SPLM与国大党已达成协议，是吗？也许吧，巴席尔已扬言，若SPLM完全退出并要求延后选举，就要延后2011年重要的南部公投案，对于SPLM来说，公投比这次选举重要得多。
Sudan Thinker质疑 [8]美国在这场重大选举的角色：
为何美国驻苏丹特使及卡特对选举显得谨慎而乐观？要回答这个问题，人们得先注意到，美国政府立场与苏丹在野党态度相反。
许多在野人士要求延后选举，美国却强调选举应如期举行，无视于在野势力杯葛或扬言更强烈杯葛，这是因为美国看待此一重要事件的观点更大更广，希望能落实「全面和平协议」，建立基础及时间表，准备在2011年1月举行苏丹南部公投。