菲律宾Baguio地区有只蜜蜂在为花朵授粉，照片来自Flickr用户Jay Suasin，经许可后使用

从这个学年度开始，菲律宾政府在公立中小学里，实施联合国认可的性教育课程，先前将于全国特定学校内试办，课程主题包括生殖卫生、爱滋病防治及计划生育。

Tom Martin想问，性教育讲授地点应该「在教室里或大树后？」

家长不可能完全掌握孩子学习性教育的地点，我觉得家长若明智，至少希望孩子是在教室环境里，由经过训练的教师获得适当性教育，也好过躲在大树后向同侪学习。

The Pinoy Catholic则呼应地方宗教领袖的意见，主张性教育应由家长负责。

A Filipina Mom Blogger指出，有些家长不知如何与孩子谈性：

我们不能假设家长懂得如何公开谈性，有些人或许未受教育，不清楚生殖系统的构造，故无法瞭解自然的节育方式。

The Catacomb建议由家长提供性教育：

为何不能暂时放过这些孩子…或政府应实施适当家庭教育法，要求家长不时接受训练或课程，让他们能在孩子成长期间，提供正确指引，不仅能避免孩子接触敏感的性议题，也让家长有机会与孩子沟通互动、好好相处、学会关爱与照顾…

The x-piles主张，反对性教育课程者应转向监督大众媒体：

教会可能没有注意到，真正可能培养出性犯罪者的来源是大众媒体，许多电视节目与电影里充斥暴力及性爱场景，青少年与孩童也全都吸收进去，对于青少年正在发展的心灵而言，这些画面可能会改变道德观，也混淆是非对错。

Quod Dixit Dixit则质疑政府推行性教育课程的动机：

我不太确定，这项政策背后的想法是否觉得，人口过多是造成菲律宾贫困一大因素，故要想办法降低生育率，顺带一提，我始终觉得国内贫困主要根源于贪污、贿赂，再加上环境与天然资源遭到滥用及破坏。

女性团体Gabriela觉得政府方向无误：

教育部第26号备忘录允许使用性教育教具，这是正确政策，教育部将进行诸多谘询，瞭解各方意见后，再全面实施，确保课程推行时能发挥效果，也能涵盖各种观点，我们这些团体愿意加入谘询程序，分享我们在亲子性别教育的丰富经验。

不过Ducky Paredes认为，随着新政府任命Armin Luistro神父出任教育部长，性教育计划便已宣告死亡：

这代表联合国认可的性教育课程在公立学校告终吗？也许吧，我实在很难想像，这位神父会支持在中小学提供性教育课程，毕竟许多天主教会人士认为，让学生接触性与性别资讯，将会导致更多意外怀孕情况。