马来西亚一名内阁阁员警告，国家若不减少补助，恐将面临「希腊悲剧」，让全国突然决定面对这项政治上不受欢迎的必要作为，对政府而言，如今问题已非是否应降低补助，而是该如何逐步进行，才能维持贫民所需的社会安全网，其中有几项重要观点。

一如预期，此事不仅涉及经济，政府希望先获民意背书后再行动，Free Malaysia Today表示：

在今年重要地方选举之前，马来西亚政府不太可能着手处理补助问题，但担心若延期，恐将进一步削弱投资人信心，[…]总理五月时已延后调涨燃料价格，就是不想令选民不满，尤其贫民族群规模在选举时不可小觑。

在马来西亚东部地区，贫穷仍是一大问题，民众长期仰赖补助过活，或许不会支持政府决定，SabahKini认为：

我们理应获得更多特权及福利，不该因政府无力负担所有项目，就剥夺我们的权利，[…]政府必须想办法补助人民，政府只会创造更高的贫民比例，尤其在东部沙巴州（Sabah），贫民比例已达23.4%。

有些人则认为，我们必须瞭解全貌，因为潜藏补助与浪费公帑都造成庞大赤字，Bakri Musa表示：

若官员勤劳且无惧，愿意分析赤字与开支增加现象，他应从最明显且庞大的石油补助下手，再处理政府合约只有单一投标单位的「潜藏补助」，最后再摆脱不断亏损的政府投资企业。

Anil Netto也呼应：

许多马来西亚民众将国家财政问题归咎于政府，认为若政府真心希望藉删灭补助来省钱，应该先学会节流，并打击贪腐猖獗问题，每年政府投入无数经费在各种计划里，却看不到成果。

也有些人主张进行更全面的研究，以确认删灭补助有实质意义，并瞭解如何运用现有经费，epolicy认为：

若删减补助是为填补政府赤字缺口，我就反对此事，只有提升经济竞争力，才是取消补助的唯一合理理由，让各产业不会因为政府经费而获得不合理优势。