我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

澳洲:何时撤离阿富汗

美国总统欧巴马(Barack Obama)撤换美军驻阿富汗总司令麦克里斯托(Stanley A. McChrystal)之后,澳洲博客便已在质疑派兵前往阿富汗究竟是对或错,尤其是在过去这几周,又有五名澳洲军人魂断异乡。

尽管短短两周之内,便有五名战士身亡,国防部长福克纳(John Faulkner)呼吁澳洲民众继续支持阿富汗战事。

「避免让阿富汗再度成为国际恐怖份子训练与运作基地,对澳洲及澳洲人民的安全非常重要」。

福克纳论及阿富汗战事

除了绿党之外,各主要政党均支持出兵阿富汗。

Leo Shanahan在Punch博客分析政党支持情况,个人似乎也主张出兵:

就阿富汗战事而言,多数人相信这是正确之事,人们自然担心若此刻自阿富汗撤军,等于将阿富汗交给塔利班组织(Taliban),也让极端主义与恐怖主义继续在当地及西方世界蔓延。

总理应自阿富汗彻兵吗?

Bernard Keane则在Crikey博客上,以民调数字做为撤兵的理由:

多数澳洲民众希望军队远离阿富汗战事。

无论年龄层、政党倾向或收入高低,在Essential Research的调查结果中,各族群受访者态度皆一致。

支持增兵的民众不到10%,支持维持现状者仍约25%左右,支持撤兵者则超过60%。

…除了因为死伤人数缓步增加之外,人们也觉得情况没有进展。

为何要撤兵

也有些人觉得,只因为出现死伤便要求撤退,既无爱国情操,也是对国军没有信心。

politicalowl指出:

对于军队在战场上冒险,似乎没有人希望显得不够爱国,故除了绿党之外,所有政治人物都维持打击恐怖主义的论调,不愿如布朗(Bob Brown)主张完全撤离阿富汗,不知何时才会有领导人鼓起勇气,向军方承认当初派兵前往阿富汗不对,让部队在当地待这么久更不对。

没有人想质疑军队

Pip Hinman在GreenLeft博客的反战立场很强硬:

在这场将近十年的战事里,又有三名澳洲军人身亡,或许很令人遗憾,但阿富汗及巴基斯坦一般百姓才是最大受害者。

「反恐战」这个名称不尽正确,应该称为针对阿富汗一般贫民的恐怖战争,只是要扶植贪腐又暴虐的卡札(Hamid Karzai)傀儡政权。

新民调:多数人要求自阿富汗撤兵

Public Opinion博客上,Gary Sauer-Thompson的反对之声没有那么强烈,但亦有类似论点:

…政治人物虽然试图粉饰太平,但说法与阿富汗当地实际情况相去甚远。http://afpak.foreignpolicy.com/posts/2010/06/15/helmand_anatomy_of_a_disaster

澳洲参战的主要理由,在于塔利班为恐怖份子提供避风港,亦为国际恐怖主义基地,而且这场战事也攸关巴基斯坦未来局势是否稳定。

但这种理由的立论基础薄弱,因为澳洲未受恐怖组织威胁,盖达组织(al-Qaeda)今日也大多在巴基斯坦境内活动。

阿富汗是场蠢差事

En Passant博客的John Passant在「社会主义联盟」相当活跃,他将阿富汗战事与越战相比:

从领导人口中,各位听到有关阿富汗的一切,都如同是越战谎言,我们并未胜利在望,我们未带来民主、未解放女性、未打击恐怖主义。

澳洲在阿富汗,是为支持美国这个帝国姿态的保护者。

我们为何出兵阿富汗?

尽管澳洲已突然撤换总理,派兵决定也不太可能改变,在今年选举之中,撤兵策略与时间表仍将是主要论辩焦点。

校对:Soup

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.