[1]「我为自己加料」，照片来自Flickr用户Steve Snodgrass，依据创用CC授权使用
巴西卫生规范单位Anvisa [2]最近宣布 [3]，将改变富含饱和脂肪、反式脂肪、糖及钠的饮料及食品广告规定，企业必须在2010年底之前调整。
其中一点在媒体引发争议：
- 无论是电视、广播或平面媒体上，食品广告应加注警语 [4]，类似于菸品广告的警告内容 [5]；高糖分产品应在包装上加注警语，标明产品内含过多糖分，可能提高肥胖及蛀牙风险。
产业界反应相当强烈，报纸社论质疑该单位改变联邦广告规定的正当性，许多因素都牵涉其中，包括政府介入民众个人生活的权力、民众习惯购买较 美味但较不健康食品的文化习惯等，还包括政府在营养成分教育应扮演的角色，政府则强调，民众必须拥有食品成分的清楚资讯，并瞭解食物对人体的影响，才能自 由选择饮食。
博客圈反应不一。
Libertatum [6]认为这是攻击言论自由与财产自由。
Matrice [7]提供背景资讯：
此类食品广告造成现今儿童过重与肥胖现象，影响巴西及全世界，「世界卫生组织」于2010年5月建议 [8]联合国会员国，应针对以孩童为主的食品广告设限。
Blog do Ronaldo [9]质疑这项新规定有何效果。
arinelli [10]评论产业界已采取的对策：
Anvisa提出这项问题后，包括雀巢等食品制造商对此类广告公开改变态度，有些公司承诺不再播放或刊登针对孩童的广告，并保证向这个族群的观众宣传时，讯息会更加谨慎。
Leonardo Sakamoto [11]提供产业界观点，并试图找出背后意涵：
[12]「人民不该害怕政府…」，照片来自Flickr用户Carlo Nicora，依据创用CC授权使用
有些广告公司及企业抱怨，这项新规定伤害言论自由，但他们是藉此捍卫自己沉默的「权利」，不要在社会面前坦白，问题在于，若隐瞒资讯等于伤害消费者选择的自由，没有足够资讯，人们要怎么自由选择品牌呢？
Radiomargarida [13]反驳产业界的法律论点：
但产业界关心的不是保障宪法原则或捍卫宪法，他们只想阻止Anvisa对产品或服务的广告设限，啤酒、药品、食品都一样，项目并不重要，产业界不希望行政部门介入此事。
经「全国广告自律协会」（CONAR [14]）提出谘询后，为巴西政府捍卫司法利益的AGU [15]反对新规定，主张在进一步分析前应暂缓实施，故消费者权力倡议机构IDEC呼吁民间团体发动抗争，要求实施这项食品广告规定 [16]，目前Anvisa已决定要落实，之后看看产业界、政府与社会下一步为何，消费者与民众能表达意见吗？
[17]「复杂局面」，照片来自Flickr用户paulasofiasimoes，依据创用CC授权使用