我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

秘鲁:尤萨电影中对安地斯山生活的描述

[本文英文版原载于2009年2月22日]

秘鲁导演克劳蒂亚.尤萨(Claudia Llosa)的电影《惧乳》(La Teta Asustada)最近在柏林影展夺下金熊奖。秘鲁媒体得知消息之后,纷纷特别报导这部影片。例如,博客「电影故事」 [西] 在评选结果揭晓前就制作了专题报导,并张贴了电影的预告片 [西]。网站里还有观众回响、得奖消息、记者招待会影片 [西] 以及导演的相关评论 [西],同时预告电影四月份在秘鲁上映 [西] 的消息。

本片所引起的回响势必为秘鲁电影产业赢得更多支持,博客「我会对你说」的伊莉莎白.里诺(Elizabeth Lino)认为这才是最重要的 [西]。「Pueblo Vruto」的吉尔也为电影获奖而感到兴奋,他认为这将推动秘鲁电影的拍摄风潮,尤其是那些描述国内动乱岁月的深刻故事 [西]。

不过,尤萨和她的电影描述了笼罩在光明之路(Shining Path)阴影之下的农村生活,重启秘鲁内乱时期的相关讨论。许多秘鲁博客聚焦影片内容,讨论尤萨是否够格叙述秘鲁安地斯山区的农村故事。

璜安.何赛.贝帖塔(Juan José Beteta)在「电影故事」上提到电影《玛黛努莎》(Madeinusa) [西] 这部尤萨早期的作品 [西],故事场景是虚构的原住民村子马纳亚伊库纳(Manayaycuna)。

《玛黛努莎》 [西] 展现了尤萨的电影艺术潜力,以及她勾勒秘鲁安地斯山区社会里隐晦关系的能力。我们必须记得(玛黛努莎)的角色设定,她并没有放弃文化价值与乡村角色,反而 藉此让自己摆脱传统加诸的束缚。尤萨一方面把神话放上银幕(透过摄影、服装与场景设定),与此同时,她也宣告女性能解放自身并挑战社会秩序的压 迫。(…)我们看见这部关于安地斯文化与女性角色的电影,同时并置了政治正确/不正确的观点。

有些人因此认为本片充满种族主义并且令人厌恶,但对于我在内的其他人而言,这部电影以(我们所熟知的)挑衅矛盾,证明了安地斯山文化的大胆反抗。

《惧乳》的故事发生在秘鲁的内乱之后,光明之路游击队的暴力肆虐才刚结束,而以乡下所受波及最深。女主角法丝塔(Fausta)的母亲在叛乱时期惨遭强暴。多数秘鲁人还没看过这部电影,其争议来自社会或政治两方面。举例而言,博客「秘鲁主义者」的卡洛斯.基洛斯(Carlos Quiróz)并不赞同尤萨与她的电影 [西]:

这部片不像尤萨在欧洲兜售影片时所言,描述一位经历内乱创伤的安地斯山妇女。这电影比较像是那位利马女钢琴家的故事,她很世故、故作有教养,而且是个白人女性,就像是上层阶级的代表,而那位安地斯山区来的女仆则可怜兮兮、顺从并迷信。

电影主张对原住民的同情,其影像却带有不良意图与恶意嘲弄,将两个世界做了夸大的比较。

民俗学专家都认为克劳蒂亚.尤萨挪用安地斯文化来拍摄电影,用以打动外国观众与无知的人。她才不把我们秘鲁原住民当人看,而是当作好玩的角色与嘲弄看轻的 对象。他们那些白人种族主义者总是被说成高贵的好人、有魅力的人,我们这些深肤色的人却无知又穷苦,而且很显然得依赖那些白人。

另外,基洛斯在其他文章里提到,在秘鲁那段恐怖主义时期真有那么多妇女被光明之路给强暴吗

看看他们怎么在西班牙宣传这部片:「一则妇女被光明之路给强暴的故事」。这些人在说谎:光明之路通常不强暴妇女,是那些非法军事集团和来自秘鲁政府的军人与警察侵犯安地斯山的妇女,我并不是替光明之路辩护,但在这里我们得诚实点。

这份声明引发了许多则评论,其他博客也跟着回应。「Pospost」的费尔南多.奥布雷冈(Fernando Obregón)否定这篇说词

光明之路成员的确侵犯了妇女。真相与和解委员会的总结报告可兹证明,尤其是第六卷章节1.5的「强施于女性的性暴力」 [西],这里可以下载(zip格式)。军警是犯下强奸妇女的主犯,但不可因此宽恕光明之路,更不可主张「光明之路没有侵犯妇女」。这种说法否定了秘鲁安地斯山区妇女在内战时期经历的灾难,并在她们的记忆里又一次「侵犯」她们。

这些讨论都让人想起秘鲁经历恐怖主义的那几个年头,「话语来了又走」的博客伊莎贝尔.盖拉(Isabel Guerra)的记忆犹新 [西]。「Gran Combo Club」的丹尼尔.萨拉斯(Daniel Salas)提到争论的另一个部份,亦即尤萨是否够格描述秘鲁乡下生活 [西]:

最常听到的批评是尤萨无权描述安地斯山区的现实情况,因为(一)她对此一无所知而且(二)她属于白人精英。我已经说过这跟现实没 什么关系。(…)无趣点的说法是,没人有权利代表、再现任何人,反过来说,每个人都可以诠释任何一个人。真正有趣的说法是,谁的诠释具有艺术性,谁就 能提出诠释。如果一部导演对此题材「知之甚详」的作品只是粗俗无趣的常识汇编,那根本不能满足我。换言之,一篇小说、一部电影与一首诗,并不像其他人所说 是因为其结果「最真实」而成为杰作。

很明显地,该如何诠释秘鲁生活(尤其是光明之路时期)的相关争辩才刚开始。四月份电影上映后肯定会引起更大的回响。

更新:有关这个主题的新增连结请拜访「全球化」 [西] 。

校对:nairobi

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.