由于绿党候选人席瓦（Marina Silva）的票数在最后一刻大幅攀升，让巴西现任总统鲁拉（Luiz Inácio Lula da Silva）背书的候选人罗瑟夫（Dilma Rousseff）以些微之差，没能直接成为巴西首位女性领导人，总统大选因此进入第二回合。
罗瑟夫在第一轮选举得票率为47%，未跨越直接当选的五成得票门槛，席瓦得票率为19%，而主要在野党候选人瑟拉（José Serra）则获得32.26%的选票。
第二轮选举将于10月31日举行，瑟拉向记者表示，他因此有“第二次机会能辩论巴西的过去、现在及未来”。
Emiliano Jose在非主流新闻网站Carta Maior提醒读者，巴西民主化过程并不容易：
这对巴西是场史无前例的革命，若能坚持下去，国家不只将因此经济强盛，更能符合公义，改变造成所得失衡与不平等等严重问题的传统结构，让巴西人民能深入参与民主，也让社会多数人口能享受发展成果，而非只满足少数利益，为此目标，我们必须亲身投入，坚守落实革命的重要性。
Emir Sader在同个网站上写道：
第二轮投票并非另一次选举，而是第一轮投票的结果，不过是在新的条件下，形成两强相争的局面，选战必须直接以鲁拉为焦点，必须着重于前后任政府比较，必须特别为吸引席瓦的支持者拟定战略，必须举办更多群众活动，让两位候选人之间出现明显差异。
许多人也在关心巴西大众媒体扮演的角色，因为媒体向来集中于少数人手中，又各有强烈政治色彩，Jose表示：
垄断媒体的三大家族已尽其所能批判罗瑟夫，不断把她形容为毫无理念的候选人，也总想让她卷入丑闻。
去年巴西一大报纸《Folha de São Paulo》刊登假的罗瑟夫前科记录，遭到各界批判，报导声称她深入参与1969年绑架前财政部长Antonio Delfim Netto的计划，这桩绑架案是由她所参与的极左派游击队组织策动，但因成员在事前便遭逮捕，故绑架行动从未发生，罗瑟夫强调自己从未参与，亦不知晓这项计划。
博客Eduardo Guimarães指出，主流媒体在选战期间，不断以各项指控诋毁罗瑟夫，他指出：
由于不同候选人在主流媒体上的版面大小南辕北辙，外国观察员若不清楚巴西政治背景，很可能认为罗瑟夫毫无胜选机会，她和两位主要对手所受的待遇差异甚钜，若我们已拥有独立经济机构，选举法庭就应强制关闭几家电视台或电台，惩罚他们违法帮助特定候选人竞选。
社会媒体成为一丝希望，让民众进一步参与选举过程，并让公共论辩更加多元，Tiago Doria的文章列出竞选期间进行的各项公民媒体计划，包括使用Ushahidi平台的“Eleitor 2010”计划，透过地图呈现选举犯罪通报案例，还有“48h Democracia”计划结合公民影片、新闻报导及讨论区，提供非主流报导，再加上美国德州Knight Center for Journalism in the Americas的选举审查地图，都成功鼓励更多民众参与。
Eleitor 2010计划以地图呈现非法选举行为通报案例
Doria表示：
有些计划是由一般民众成立，他们过往距离选举制度及选举新闻产制相当遥远。
许多计划承诺要继续运作，多数当初设计要做为监督工具，故选后也能持续下去。
以下影片摄于巴西圣保罗Sapopemba地区，记录选举当天在投票所外的非法竞选活动，尽管法律规定在投票前一日晚间十点后，所有竞选活动都必须停止，这种现象仍持续发生。
社会媒体所引发的讨论，似乎已为言论自由创下先例，也让人关注媒体在巴西政治制度中的角色，Carlos Castilho在Observatorio da Imprensa指出：
没有人希望单一角度垄断资讯，若新闻机构仍想扮演供应资讯的角色，就必须将资讯多元列为一大核心目标，让人不再认为媒体自成一党。
Paula Goes与Diego Casaes亦参与本文撰稿
校对：Soup
