南韩环保署为了控制境内高吸菸人口，宣布将调涨两倍菸价，因此在網絡论坛上引发一连串激论。 韩国疾病管制预防中心(KCDCP)研究发现，为了吓阻吸菸人口，提高菸价是最有效的政策，并建议将原本每包菸价2500韩元(约70元台币)提高为8000韩元(约220元台币)。
去年，韩国境内平均男性吸菸人口高达43%，远超出经济发展合作组织(OECD)平均值的28%。 境内居高不下的吸菸人口归咎于过低的菸价，KCDCP更指出若于2007年至今将菸品价格于2500韩元提高至8500韩元， 吸菸人口将可降至30.4%，许多民众表示认同降低吸菸人口的必要性，但也对此激烈的政策所带来的效益感到存疑。
[1]
菸，图片来自维基百科
博客Pati35的父亲是一名长期吸菸者 [2]，对于大多依赖吸菸释放压力的低收入者， 他认为提高两倍多的菸价，是一项未慎重考虑的政策。 他更认为韩国政府假借关心人民健康，事实是藉由增加罪恶税达到增加税收的目的。
政府应该考虑到一般大众的生活水平，菸价调涨至八千韩元是不恰当的价格，降低吸烟人口只会凸显特定阶级的优越感，即使我本身不是 个以吸烟释放压力的瘾君子，但抽菸的确能够对较低收入民众带来愉悦。我的父亲无法饮酒，抽菸是他唯一的嗜好，曾经为了他的健康着想要他戒烟，但我舍弃了这 个想法，因为我了解到不能喝酒的父亲，只能藉由抽菸这样正当的管道，才能抒发他的压力。 藉由提高菸价降低吸菸率，这是个简单的概念，这项政策能够为政府集结大量的税收，但若政府假借关怀人民健康，实为扩充财务税收，确实让人民无法信服。
许多非吸菸者和瘾君子站在纳税人的角度关心调涨菸价的问题， 有一名非抽菸者博客Setre [3]开玩笑说:“瘾君子们都是爱国者”， Setre回忆起童年时期，有一名看似流氓的中年男子在类似公车或火车的密闭空间抽菸，却没有任何人抱怨他的行为。更指出现代人们对瘾君子转向敌意的社会现象，而现在，瘾君子们更失去了身为纳税人的权利，必须付出更多的税金在所需的菸品上。
目前，瘾君子每购买一包菸须付出一千五百韩元税金，一年总计要付出540,000韩元(约15,000台币)，由此推算，十年后 将付出超过5,400,000韩元(约150,000台币)，若是以一个人付出税金的多少定夺爱国心，瘾君子将获此殊荣。瘾君子经常在吞云吐雾时被遭到冷 眼的对待，由于现今社会已形成即使瘾君子于户外抽菸也该被禁止的氛围，因为路过的旁人也有拒绝吸入二手菸的权利，但这些被漠视的瘾君子们已为此缴了税金， 该有说话的权利。
一般大众普遍支持政府施政的目的，但是他们却对如何实行存疑。 虽然调涨烟价势在必行，博客See4110希望调涨的幅度能够稍减 [4]， 因为从2005年至今，连续五年之久，每包菸一直维持在2500韩元。
近年生活用品的高涨幅，菸价却长达五年未曾变动，相对来说是相当不合理，突然增加6000韩元菸价，必将带来大批民众的反弹。为何政府不能逐步的调涨菸价，而是一下子就将菸价调涨至8000韩元?
人们对菸价调涨的反应不一，博客Dino9587说他的父亲已经开始囤积香菸 [5]; 而博客Fbgy1904则强烈主张 [6]瘾君子们为了自己好，还是及早戒菸。
[7]
火车站内的吸烟室，图片来自维基百科。
尽管如此，还是有许多人表示赞同政府的政策，具有影响力的博客Kraze表示 [8]， 为了公众的健康和福利，以及改善环境的理由，调涨菸价势在必行！他提及卫生署长吴新民，在2006年曾大力提倡提高500韩元的菸价，来为免费提供孩童接 种疫苗提供经费来源。虽然在过去这项政策最终未能达成。Kraze批评在韩国，吸烟人口比非吸烟人口还要多，这也是这项政策迟迟无法施行的原因；过低的菸 价，使瘾君子唾手可得到廉价香烟，也使得韩国背负不良的名声。
提高菸价有助于减少在街头抽菸的习惯，因为瘾君子若将抽一半的昂贵香菸丢弃，将感到无比的浪费，若是能利用调涨菸价所得税金，建 造一些特别设计的密闭吸菸室，当瘾君子在抽菸时，将吸入比在户外10倍的烟量，而一般民众相对减少吸入二手菸的次数，对于非吸菸民众的健康将是一大福音。 菸蒂的数量及随地吐痰的次数将会减少，能减少大量的街道清洁费用，还能够减少公共休息室的吸烟人数。此外，还能使青少年吸菸人数减低，或许无法阻止高吸菸 率继续攀升，但却能降低青少年吸菸的人数。
无论政府调涨菸价是为增加税收与否，现在有更多理由督促瘾君子们是时候戒菸了。
校对：Portnoy [9]