我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

马来西亚:“向超高楼说不”

自从马来西亚总理纳吉(Najib Razak)在2011年预算书中宣布,打算兴建高百层楼的Warisan Merdeka塔,许多民众都发声反对。

多数人民并不支持这个构想,觉得既无法成为世界第一高楼,国内又已有双子星塔及吉隆坡塔等知名地标,此举根本毫无意义。

这项造价16亿美元的方案曝光后,许多人透过Facebook网站抗议,其中最热门的是“百万马国人拒绝百层高楼”群组,两个星期已吸引逾20万人支持,甚至有人制作影片表达反对心声。

但政府宣称建案将有助经济,并提供就业机会,故对国民有利。

马国民众Adrian Ng在Loyarburok主张,应将经费挪为他用:

16亿美元的开发成本应该用在其他领域,如增进教育及医疗设施、降低贫穷程度,更重要的是改善大众运输,并协助原住民、残障者及高龄人士,让生活更轻松。

以下罗列几项:

  • 减少贫民人口,提供屋宅、水电、各项援助给赤贫民众,提升人们生活品质。
  • 改善学校基础建设,让乡村孩童获得免费教科书,以增加教育普及率。
  • 建立托育及洗肾中心,改善医疗体系,并更新医疗院所内的设备及设施。
  • 提供残障者训练,让他们能在就业市场生存与成功,并增加基础设施便于行动。
  • 兴建常青之家,提供高龄协助。
  • 降低各大城市的交通问题,让都市生活更容易。

故我呼吁马来西亚民众反对兴建百层高楼,就算没有高塔,我还是以马来西亚人身分为傲。

许多人都支持上述言论,不过也非所有人都反对兴建大楼,Poobalan的批判较为温和

那是PNB公司的钱、PNB公司的土地,只要政府保证不出手纾困,应该都没问题,但既然这是项发展案,就该经过适当研究及冲击评估,民众可藉此说出,建案会对邻近地区造成什么正反影响,例如交通运输应随发展案成长。

若能选择,我希望建案能远离吉隆坡市区,因为能带动更多发展,例如到雪邦、雪兰莪、森美兰等地,可以改善壅塞情况,刺激第二级和第三级产业,还会创造更多就业机会,上述区域都相对靠近机场和市场,故要吸引承租户不难。

Ahirudin Attan回想与一位朋友聊天的内容:

对于这栋百层高楼的提案,我个人觉得问题只有一点,因为总理把它放在2011年预算书中宣布,让许多人觉得,总理将加税来兴建这栋巨大建筑物,但实情并非如此,PNB后来才出面,表示将用该公司的钱兴建,但那时这个建案已成为马来西亚政治受害者。

纳吉并未宣布新计划,PNB去年的新闻稿里,便已提到百层高楼,那时没人高呼反对,但总理把建案纳入预算书后,一切翻天覆地,或许他不该把案子纳入预算书,但那又会很奇怪,因为这个建筑理应是“高冲击”项目。

所有事物都有公费在其中,所以我不接受“政府在浪费纳税钱”的说法,各位没读过Syed Akbar Ali的博客吗?政府并不拥有任何钱,这是第一原则,没有“政府自有经费”这种事,所有公家经费都是纳税钱,有些国家虽然没有所得税,但还是公费,是人民的钱。

这些反对意见在我眼中都是政治,以往反对南北高速公路,现在反对百层高楼,差别在于我们那时没有博客、并未使用Facebook,甚至家里没有电脑。既然提到網絡,之前政府那项32亿美元的宽频计划在哪里?我们仍因前总理马哈迪承诺的开放及不干预政策受益。

我们当然也该乐观看待这些抗争,至少政府应该要乐观,这群民众想获得什么?许多人认为国内需要更多医院和医师、学校与教师,看看这些内容,至少这些民众还愿意回应。

校对:Soup

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.