自从马来西亚总理纳吉（Najib Razak）在2011年预算书 [1]中宣布，打算兴建高百层楼的Warisan Merdeka塔，许多民众都发声反对。
多数人民并不支持这个构想，觉得既无法成为世界第一高楼，国内又已有双子星塔及吉隆坡塔等知名地标，此举根本毫无意义。
[2]这项造价16亿美元的方案曝光后，许多人透过Facebook网站抗议，其中最热门的是“百万马国人拒绝百层高楼 [3]”群组，两个星期已吸引逾20万人支持，甚至有人制作影片 [4]表达反对心声。
但政府宣称建案将有助经济，并提供就业机会，故对国民有利。
马国民众Adrian Ng在Loyarburok [5]主张，应将经费挪为他用：
16亿美元的开发成本应该用在其他领域，如增进教育及医疗设施、降低贫穷程度，更重要的是改善大众运输，并协助原住民、残障者及高龄人士，让生活更轻松。
以下罗列几项：
- 减少贫民人口，提供屋宅、水电、各项援助给赤贫民众，提升人们生活品质。
- 改善学校基础建设，让乡村孩童获得免费教科书，以增加教育普及率。
- 建立托育及洗肾中心，改善医疗体系，并更新医疗院所内的设备及设施。
- 提供残障者训练，让他们能在就业市场生存与成功，并增加基础设施便于行动。
- 兴建常青之家，提供高龄协助。
- 降低各大城市的交通问题，让都市生活更容易。
故我呼吁马来西亚民众反对兴建百层高楼，就算没有高塔，我还是以马来西亚人身分为傲。
许多人都支持上述言论，不过也非所有人都反对兴建大楼，Poobalan的批判较为温和 [6]：
那是PNB公司的钱、PNB公司的土地，只要政府保证不出手纾困，应该都没问题，但既然这是项发展案，就该经过适当研究及冲击评估，民众可藉此说出，建案会对邻近地区造成什么正反影响，例如交通运输应随发展案成长。
若能选择，我希望建案能远离吉隆坡市区，因为能带动更多发展，例如到雪邦、雪兰莪、森美兰等地，可以改善壅塞情况，刺激第二级和第三级产业，还会创造更多就业机会，上述区域都相对靠近机场和市场，故要吸引承租户不难。
Ahirudin Attan回想 [7]与一位朋友聊天的内容：
对于这栋百层高楼的提案，我个人觉得问题只有一点，因为总理把它放在2011年预算书中宣布，让许多人觉得，总理将加税来兴建这栋巨大建筑物，但实情并非如此，PNB后来才出面，表示将用该公司的钱兴建，但那时这个建案已成为马来西亚政治受害者。
纳吉并未宣布新计划，PNB去年的新闻稿里，便已提到百层高楼，那时没人高呼反对，但总理把建案纳入预算书后，一切翻天覆地，或许他不该把案子纳入预算书，但那又会很奇怪，因为这个建筑理应是“高冲击”项目。
所有事物都有公费在其中，所以我不接受“政府在浪费纳税钱”的说法，各位没读过Syed Akbar Ali的博客吗？政府并不拥有任何钱，这是第一原则，没有“政府自有经费”这种事，所有公家经费都是纳税钱，有些国家虽然没有所得税，但还是公费，是人民的钱。
这些反对意见在我眼中都是政治，以往反对南北高速公路，现在反对百层高楼，差别在于我们那时没有博客、并未使用Facebook，甚至家里没有电脑。既然提到網絡，之前政府那项32亿美元的宽频计划在哪里？我们仍因前总理马哈迪承诺的开放及不干预政策受益。
我们当然也该乐观看待这些抗争，至少政府应该要乐观，这群民众想获得什么？许多人认为国内需要更多医院和医师、学校与教师，看看这些内容，至少这些民众还愿意回应。
校对：Soup [8]