我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

斐济:为何驱逐企业高层出境

斐济军政府领袖班尼马拉马(Frank Bainimarama)表示,Fiji Water公司当地代表罗斯(David Roth)之所以必须离开国内,是因为介入内政。

班尼马拉马上周末访问中国期间指出,罗斯的行为与工作签证规定相互冲突,他并未说明细节,但认为罗斯的行为“介入斐济内政及治理,有害良好治理及公共秩序”。

照片来自Flickr用户dlisbona

罗斯自11月18日出境后,斐济政府不断强调这是个人与政府间事务,资讯部常务秘书Sharon Smith-Johns表示,政府并非针对这家资产数百万美元的瓶装水公司,并向企业界保证,斐济仍非常适合投资。

税务情况

Fiji Water自1997年进军美国,如今行销40国,2004年由美国亿万富翁Stewart与Lynda Resnick收购,估计金额为5000万美元;该公司今年获得美国国务院“卓越企业奖”,原因是为斐济带来长期稳定工作机会,目前该公司每年营收1.5亿美元,在斐济聘雇350名员工,每年估计花费130万美元投入发展计划,不过Hamish McDonald在《雪梨论坛晨报》上写道,“这笔金额远低于该公司原本应付的30%企业税”。

在2008年之前,斐济政府提供该公司免税优惠,现任政府后于2008年提议,对国内所有生产的瓶装水课税20%,各企业大为不满,Fiji Water亦在争议期间关闭位于Yaqara河谷的厂房数日,政府最终决定退让,Hamish McDonald揣测,由于斐济明年得支付1.5亿美元的债券,政府可能又动了课税的念头。

对于将罗斯遣送出境一事,斐济政府内部亦出现杂音,国防暨移民部长贾尼劳(Ratu Epeli Ganilau)不同意此事而辞职,传言指出,高层要求他签下驱逐出境文件,但遭他拒绝。

企业天堂?

Crosbie Walsh著有《Fiji: The Way it Was, Is and Can Be》一书,认为政府在此事上反倒伤了自己。

我和读者有同感,无论原因为何,政府将Fiji Water执行长驱逐出境,肯定是一大错误,若他真的严重介入内政,再加上个人问题或与公司税务,此事都有更好的处理时机与方式。

政府似乎无法或不愿面对批评或质疑,非得反应过度不可,他们传递给投资人及国际社会的讯息并不乐观,尤其Fiji Water如今是美国企业,且美国最近对斐济态度也较温和,外交手腕应该更圆滑,而非直来直往。

他也提到,最近华纳兄弟电影公司与纽西兰政府也曾对立,与斐济情况类似,这家电影公司想在纽西兰拍摄两部有关哈比人的电影,却不愿缴纳税金或遵守劳动法规,最后纽西兰政府让步,接受电影公司诸多要求,希望将拍摄地点留在纽国。

Proud Fijian留言时同意作者部分看法:

唯一差别在于,华纳兄弟大可将电影搬至他国拍摄,Fiji Water只能在斐济。

我们需要投资人到斐济之后,愿意纳税贡献经济,我们为何觉得投资人会因此不到斐济。

以这种立场为原则,我们选择企业夥伴在斐济投资,才是种双赢策略。

real jack在Fiji Board Exilesreal jack 指出,斐济政府让此事牵涉个人,只会损害外界的观感。

政府昨天发出声明,将向企业界说明,罗斯出境一事,纯粹是个人与政府间的事务,这可能是政府史上最愚蠢的声明,常任秘书似乎不清楚这纸声明的意义和重要性。

言下之意,政府能针对任何个人,只要政府如此决定,诉诸法院也无济于事,这也正是罗斯的遭遇。

这是一份极糟的官方声明,因为它代表政府要迫害人民,将罗斯驱逐出境就是迫害。

sa rauta vinaka在Fiji Today表示,罗斯应该选择另一个战场:

假若罗斯是为争取斐济加速回归内阁制及民主,而非只是与军政府协议不成,我或许会同情他遭到驱逐出境,至于政府对国内的种种控制,我的邻居说那只是小事,不会改变。

校对:Soup

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.